Jul. 14th, 2011

eglenn: (Default)
Все-таки рассказ откровенно слабоват, особенно на фоне "Часа Быка". Тем не менее, ряд интересных мыслей там присутствует, хотя прямолинейное, в лоб, изложение куда более тяжеловесно, чем в ЧБ или "Туманности", и местами напоминает «чугунину» из анекдота.
Что бросается в глаза.
Недоумение. Хотя эта фича, наверное, объяснима временем написания рассказа. Что же у них так хреново с навигацией было, если они перед полетом не в состоянии точно рассчитать положение небесных тел на расстоянии 24 парсека, имея в своем распоряжении всю огромную базу наблюдательной и аналитической техники Земли? Да при том, что солнечная система освоена, и уровень техники легко позволяет настроить в космосе любые масштабные наблюдательные устройства? Сейчас вон рассчитывают точные передвижения звезд в центре галактики…
Но это так, это мелочь, и багом не назовешь, и понятно, что Ефремов старался сделать картину достоверной, исходя из имеющихся на момент написания данных. Просто с дистанции времени смотрится странно.
А вот далее уже, по-моему, баг.
Я, конечно, понимаю, что в начале рассказа надо дать картину происходящего и общего контекста, но очень странно выглядят астронавты, которые по пробуждении немедленно, в лоб, начинают излагать друг другу предысторию своего полета и высказывать сомнения в актуальности их миссии, каковые «по реалу» должны быть продуманы, высказаны, обсуждены и обставленны точками над i уже триста раз в ходе подготовки. Картина напоминает сцену из «Москвы-Кассиопеи», где лишь после «гиперпрыжка», после сеанса «волшебной связи» с Землей, видя повзрослевшую подружку, одна из девочек осознает, что они улетели не только в космос, но и из собственного времени. Но там – дети, и там ясно, что «волшебное путешествие», организованное волшебником-ИОО, где можно допустить что угодно.
А тут – взрослые, опытные серьезные люди, первая экспедиция на корабле нового типа, к которой должны были готовиться очень долго и тщательно, точки над i психологически должны были расставить давно и давно.. . Контекст, конечно, важен, но как-то уж очень оно в лоб... Я даже , помню, видела стеб над фантастическими рассказами, где именно этот прием обстебывался.
А по тексту из-за этой манеры вводить читателя в курс дела устами персонажей создается впечатление, что подготовка и набор экипажа были по принципу «поскорей запустить, а дальше сами разберутся».
Хотя с самими соображениями о необходимости таких полетов я согласна, правда, все городухи чугунных речей можно выразить одним словом: «невтерпёж». Невтерпёж сидеть на Земле, ожидая, пока найдется лучший способ полета. Пассионарность познания – действительно двигатель цивилизации, и если ее задавливать , то есть риск, что развитие застопорится вовсе. Этточно.

Потом, постоянная зацикленность на общественных классах и на том, как у них круто, вызывает чувство, что что-то тут нечисто – откуда иначе в сознании рядовых людей фиксация на контрасте между адом прежних времен и раем нынешней жизни? Между прочим, именно такого эффекта в сознании людей стремились добиться хозяева Торманса. Да, для историка и социолога, или в контексте ситуации, как в Часе Быка, размышления об этом естественны, но у героев СЗ - не особо, имхо. И ведь там не только восхищение перед простором познания, перед рывком в космос – да, это понятно. А именно классы, классы, классы, у нас бесклассовый рай, а раньше был классовый ад, как нам хорошо живется, только что «спасибо Партии за это» не думают. Или, может, Ефремов так писал, чтобы опубликовали в принципе?

Далее, убежденность во владении истиной в конечной инстанции относительно путей развития жизни во Вселенной, типа догмата, что чем выше развитие, тем все пути ближе должны сходиться к базовой человеческой форме, догмат, что законы развития обществ для всей Вселенной должны быть едины, догмат, что восприятие красоты зиждется исключительно на интуитивном восприятии целесообразности (хотя в искусстве можно найти огромное количество примеров, что целесообразность и красота - отнюдь не всегда тождественны, что эта связка - лишь одна из существующих, но все многообразие восприятия красоты отнюдь ею не исчерпывается, что красота - это гармония, а гармония может существовать и в отвлеченной от целесообразности форме) - все это подается с такой категоричностью, что опять-таки наводит на нехорошие мысли: а что, в учебных заведениях Земли тоже господствует такая категоричность? И в истории, и даже в биологии? Как-то это слабо вяжется с декларируемой свободой духа, особенно при том, что в «Часе Быка» прямо говорится, что на Земле существуют охранительные системы общества, призванные отслеживать "бешеных псов".
Конечно, факт, что такие системы действительно необходимы, но глядя с позиции «Сердца змеи» - нетрудно подумать, что хз как там в ЭВР, а у этих ребят на их этапе такими делами запросто могут заниматься отнюдь не добрые мудрецы, а фанатики еще те… И что все это будет влиять на науку Земли, оставляя шансы на выживание только «идейно верным» направлениям, и как бы оно не приводило к тормозам...
И что все это, опять же, не очень способствует духовному здоровью общества....
Подумалось, что не дай бог таким землянам, какими они выглядят в “Сердце», разработать простую в эксплуатации межзвездную технику - такое шествие "высшей формации" по галактике устроить могут, что всякие там Палпатины будут нервно курить в коридоре. Типа "Люди как боги", где коммунистические земляне-пацифисты, почуяв жареное, быстренько сориентировались , за считанные годы выстроили гигантский флот мирно пашущих Звездных Плугов, каждый из которых, между прочим, в убойной силе превосходил Звезду Смерти, и размудохали гигантскую Империю Разрушителей, в целях установления собственного звездного братства, мира и справедливости... Ну, там, впрочем, эта ирония отлично сознается и внутри книги, и внутри мира.
Ну да, понятно, что ефремовский мир - не агрессивно-упертый, и ни в Туманности, ни в том же ЧБ он таким не выглядит. И ничего такого, имперского, земляне бы уж по крайней мере точно бы не желали устроить(хотя в реальной жизни могло бы получиться всяко… ). Просто перегнута слегонца палка в этом рассказе.
Видно еще, что не учел Ефремов того факта (да и как мог учесть? Откуда бы такое предположить? Он же не пророк, в конце концов…), что рывки в технологиях могут происходить наподобие нашей информационной революции, когда появляется новая фишка, изменяющая облик мира не то что за столетия, а за считанные годы, и развитие техническое несравнимо опережает развитие духовное; когда это происходит на уровне разобщенного , только начинающего консолидироваться мира, и новейшие технологии легко попадают в средневековые практически общества с соответствующим менталитетом; что подобное, чем черт не шутит, теоретически вполне может происходить и в звездных мастштабах, тьфу-тьфу-тьфу, и дай бог, чтобы развитие межзвездных перелетов действительно было трудоемким делом, требующим непременной консолидации планеты – иначе такое можно представить… брррр… ой, не приведи Господи.

Что же до установки на общий путь к «бесклассовому обществу» - думаю, что это принципиально верно, с поправкой на то, что, по-моему, происходить это должно скорее «эволюционным» путем, по мере постепенного изменения самой психики людей, под очевидным созерцанием тех фактов, что потреблядство и тупо-материальные приоритеты – банально скучны, а взаимное собачество приносит только зло самим себе, особенно в условиях глобальных кризисов, когда ясно даже и ежу, что нормально выживать и жить можно, лишь объединяясь и собачество изживая.

Да, и упомянутый в "Сердце Змеи" рассказ - "Первый контакт" ( http://www.testpilot.ru/espace/bibl/fant/efremov/serdtse_zmei/01.html вот тут и СЗ, и ссылка на рассказ тоже) действительно вызывает именно такие чувства, как у персонажей "Змеи", разве что технические придирки выдают опять-таки узость восприятия "ефремовцев", в упор не врубающихся, что в литературе, тем более фантастической, главное не буквальная достоверность описаний и не идеологическая безупречность, а раскрываемые при помощи фантастических допущений смыслы. Наверное, Ефремов СЗ и написал, впечатлившись воистину маниакальной паранойей героев "Контакта". Разве что, вдобавок , понимаешь, что Ефремов-то ситуацию оформил под собственную веру, а в реальности полная и абсолютная беспечность и открытость маразматичны так же, как и полное недоверие и паранойя; в реальности, какие бы там ни были коммунизмы, будет оправданным лишь принцип "доверяй, но проверяй". То бишь доброжелательно присмотреться, и дальше по обстоятельствам.

Profile

eglenn: (Default)
eglenn

May 2012

S M T W T F S
  12345
6789101112
131415 16171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 06:22 am
Powered by Dreamwidth Studios