eglenn: (Default)
Каждый раз, когда смотрю Jesus Christ Superstar 73-го года - вспоминаю, что такое хорошая ролевка-мистериалка.
Мистериалка применительно к ролевым играм - это когда действие идет в рамках заранее определенного сюжета. Термин "мистериалка" восходит к средневековым мистериям.
На практике, конечно, святой сюжет отнюдь не гарантирует святости исполнителям... Да и вообще миф от реальности следует отделять, ибо излишняя приверженность мифам ведет к поиску Врага по жизни. Благо что кандидатур найти можно - пруд пруди.

http://www.youtube.com/watch?v=vCfgnMNDcRo
Володь, слышь! А я помню, где-то видела отчет, что какие-то ребята-бахаи историю Тахиры ставили на сцене.
Ух и жутко, наверное, играть такую личность, зная документально и подробно, как оно было в реале...

Тахира, кстати, и с атеистической позиции однозначно героиня. Женщина, отвергшая догмы мракобесного ислама, открыто возвестившая равенство мужчин и женщин, демонстративно сбросившая с себя паранджу и не отступившая от своих убеждений даже перед лицом смерти. Это было в Персии, нынешнем Иране, середины 19 века. Открыто заявила свою приверженность учению Баба (это не имя, а вроде как ник, прозвище, на тамошнем языке значит "Врата", Предтеча, то есть), который первым провозгласил тот комплекс убеждений, что в нашей культуре четче всего выявлены в идеологии Полдня (того самого, что у Стругацких).
За всё это и погибла, но от убеждений своих не отступилась.

Тут конфликт представлений о том, чего хочет Бог. Тахира знала, что Бог хочет от людей свободы духа, развития знания, разума и единения в творческом делании. Вот за это она и пошла на смерть, ибо жить бессмысленной медузой не могла.
Кстати, она была еще и поэтессой, но язык, язык... мы оценить, увы, не сможем...
eglenn: (Default)
1. Хочу наконец-то порекомендовать всем замечательные лекции проекта Академия с канала Культура.
http://www.tvkultura.ru/page.html?cid=9524

Тематика самая разнообразная, от гуманитарных до узкотехнических дисциплин, и все чрезвычайно интересно. Многие лекции я гоняла по несколько раз, чтобы как следует врубиться в предмет.

2. Убедилась, что в большинстве не в большинстве, но в виденных мною случаях воинствующего (то есть когда человек делает это знаменем) атеизма - атеизм представляет собою бег от собственных страхов и фантомов (типа когда у человека в сознании все, что связано с Богом, намертво сплавлено со всякими инквизициями-мракобесиями-кострами-пытками-невежеством-паранджами-терроризмом) + эдакий Альмагест на нынешний лад.

3. Познакомилась с учением бахаи , кое для меня неразрывно сплавлено с представлениями о Полдне (том самом, Полдне Стругацких), и кое, сорри за пафос, возвещает, что именно "торжество Разума над силами зла" угодно Богу, Над-Разуму, что Полдень, о котором нам мечтается - не только не фантазия, но неизбежно грядущий этап в закономерной эволюции человечества. Удивительное сочетание классически-морального и разумно-обоснованного подхода к восприятию жизни. Да, ребята, вот такое странное дело. В контексте бахаи "Стажеры" Стругацких и "Через тернии к звездам" - несравнимо более богоугодные произведения, чем вся церковная формалистика, вместе взятая. Уж поверьте - фигню не посоветую.
Ловите ссылку. http://www.bahai.ru/teaching/principles.shtml


4. Дайте мне кто-нибудь пинка под зад, чтобы я организовала свои мастер-классы. А то я как тот еж, птица гордая, буду до второго пришествия собираться.
eglenn: (Default)
Апдейт. Для сетевых мудрецов специально.
Этот постинг - не попытка анализа общей ситуации в школах советского времени. Не плач о житиях наших скорбных. Не провокация с целью привлечения внимания.
Это просто конкретные личные воспоминания.
Не устраивайте пустых срачей. И не демонстрируйте "превосходство над дурами-лузершами", оскорбляя незнакомых вам людей.



Когда видишь в программе детей лет десяти-двенадцати, разговаривающих , почти как взрослые - во всяком случае, четко осмысленно, свободно и без страха - современным детям завидуешь.
Я помню себя и сверстников в этом возрасте - преимущественно одноклассников, конечно. Школа, между прочим, была образцово-показательная.
Забитые существа, неспособные не то что к ответственному решению на своем детском уровне, но к чему бы то ни было перед взрослыми, отличному от еле слышного робкого "даааа....", "нееееет...." или "не знааааю"...
Почему?
Потому что за любое проявление личности разнообразно били по башке разномастными наказаниями, не физическими, конечно, а унижающего типа. Выгнать из класса (а в коридоре ходит завуч и смотрит, кто там стоит, и если увидит, то начинается бессмысленная мудоебка с непонятным исходом - то ли в дневник запишут, то ли родителей вызовут, но хуже всего страх попасться), оставить после уроков (просто в пустом классе сидеть, уйти нельзя, и все), всяческие "ах, это кто? ах, это ты нарисовала?! а ну иди и позови мне классного руководителя!" - это если увидят на листке какой-нибудь рисунок; построения-линейки в коридоре или актовом зале, где надо всем, как солдатам (кстати, и называлось - школьная дружина, пионерский отряд, итп), стоять вытянувшись, в среднем 45 минут, пока учителя долбят какую-нибудь свою административно-школьную обязаловку, разнообразные и еще более бестолковые виды "политинформаций" про злых империалистов (зачитывание вырезок из газет про империалистов и военщину), разборы поведения на классных собраниях и тд и тп... Ах да, еще ужастики про атомную бомбу, каковые ужастики, кстати, таки запугали многих всерьез. У нас тогда тоже домодедовские рейсы временами летали, хотя, похоже, гораздо реже. Так вот у меня каждый раз все внутри обмирало, когда я самолет слышала: потому что внушали, что Рейган хочет военщину и жаждет сбросить бомбу, и тогда взорвутся все бомбы в мире, и весь мир тоже взорвется. Чувство сидело в поджилках, наверное, вроде эсхатологического ужаса в средние века, потому что суть та же: конец света.

Но самое гнусное во всем этом было, как я сейчас понимаю - вдалбливаемое с первого класса представление об отсутствии свободы как о норме, и о невозможности проигнорировать приказ "сверху", даже самый бессмысленный. Помню, как я , сбегая по лестнице (все бежали в столовку, где по средам давали глазированные сырки, по сырку на рыло, и это был праздник, вся школа бежала на штурм столовки, как крестоносцы на Иерусалим, с гиканьем и победными кличами, эта предсырковая буза всем явно очень нравилась), споткулась и налетела на тетку-учительницу. Та взбеленилась, сцапала меня, испросила имя-фамилию-класс и велела разыскать классную руководительницу, и привести ее к ней. И ушла. Это я в третьем классе была, 10 лет. А как, спрашивается, это сделать, если я даже не знаю, как оную училку зовут и кто она? до третьего класса включительно только одна училка была на всем. А что такое подобный приказ для десятилетней девчонки ввиду перспектив наказания - это я даже не знаю, с чем сравнить. Что-то вроде "иди, найди кого-нибудь тебя повесить, а то мне некогда". И вот я пошла, помню, с полным провалом внутри, обмирая от страха - найти классную и сказать, и что будет , или не сказать, и тогда та, другая училка встретит, схватит и потащит к директору...
Казалось бы - что такого? подумаешь!
Ан нет. Потому что мы были - не личности. Мы были - маленькие бараны, только, увы, не настолько тупые, чтобы не испытывать страха, обиды, тоски, скуки и прочих милых человеческих чувств. Личностью быть запрещалось. Молчи. Не бегай. Не спорь. Не ходи! Как руки держишь! Не говори, пока не спросят. Как ты разговариваешь! Не смей спорить! Ах, ты еще и плачешь?! развела тут нюни! Ах, так ты даже не плачешь?! Бесстыжая! Почему шевелишься?!!!! Пионер в почетном карауле должен стоять по стойке смирно!!!
А лучший ответ на уроке - это вызубренный абзац из учебника, смысл понимать не нужно.
И "отыгрыши" , иначе не скажешь, "товарищеских судов". Это выбирается жертва, выводится на классном собрании перед всеми, вылезает холуйка-образцовая-пионерка (сорри, но все виденные мною экземпляры были отнюдь не идейными активистками, а подхалимскими гнидами а-ля нынешние эти, как их... которые "Молодую Гвардию" в постановочных фотосессиях пиарили. Бурматов и Гаттаров, что ли?.. ), и начинается "суд над Бродским". И все обязаны обличать и клеймить. Причем все понимают, что это чушь, никто не верит в эти "заклеймим позором!" , но все должны воедино сказать, потому что пионерская дружина должна единогласно. Меня, помню, однажды судили за то, что не пошла в подшефный детский сад мыть горшки (это где-то пятый класс был). Ух, какие там были пассажи про "а ты лежала на диванчике, с книжечкой и булочкой!" и прочие подробности моего домашнего времяпровождения в то время, как пионеры-герои мыли горшки. Ярко мне это врезалось, потому что была какая-то перенесенная репетиция в музыкальной школе, вот и не вышли горшки с детским садом, а с холуйкой перед этим была какая-то ссора, не помню уж сейчас, из-за чего, но мстя вышла знатная.

А ведь это все было в образцово-показательной школе. При ряде неплохих педагогов. Что было в конце восьмидесятых в херовой школе - это мне до сих пор иногда в кошмарах снится.
Нет, было и хорошее до седьмого класса... до второй школы, первая переехала далеко, пришлось переходить. Но это хорошее было вопреки, а не благодаря .
Сильно подозреваю, что розово-конфетный образ советской школы - такая же выдумка, как милый дядя Гитлер и прекрасно-пафосно-усатый Гениалиссимус Сталин. Можно, правда, предположить, что это я такая подлая мерзкая тупая гадина и клевещу-выдумываю, но, боюсь, гораздо реальнее - что школа была рядовой, и что образцово-паршивость моя тоже была среднестатистически-московской. И что общие тенденции были так же рядовыми, при наличии, конечно, и локальных особенностей.

P.S. 1980-1987 - одна школа, "образцово-показательная". 1987-1990 - другая, где вообще уголовщина была полная и каждый день били морду. Но там у учителей был пофигизм. А может, опасались, как бы детки уже им морду бить не начали.
eglenn: (Default)
http://novayagazeta.livejournal.com/244369.html?view=6429073#t6429073

Стишок, спору нет, остроумный и ярко написанный.
Но ё моё, вообще-то мессадж-то очевидно врущий. Талантливо врущий.

Чего саркастировать-то? Чего выставлять людей холуями?
Что лес этот гребаный защищали - это глупо, это неуместно, это капля в море и тп. Я понимаю, что "леском" страна не покроется и счастьем не напьется. Но что - в качестве альтернативы было бы реально, чтоб означенные защитники Химок провели в России поголовную позитивную реморализацию? С трех, блин, экваториальных спутников, как те прогрессоры у АБС?

Или чтобы они, как тот крысолов в песне Тимура Шаова, прошлись по стране с волшебной дудочкой, собирая за собою всяческую шваль и мразь, дабы после избавления от оной настало всем щасте?

Или чтобы они выдвинули себя в президенты, свергли сатрапов и аннигилировали всю чиновничью гадскую братию?...

А иначе - презрительно фыркать?...

Люди вон тоже, словно идиоты, лес лопатами тушили, дураки, с айсбергом коррупции и со стихией лопатами борются. Гагага, повод для сарказма.

Я понимаю, если люди в горячих зонах добровольно жизнью рисковали, если люди активно действуют - они имеют право на сарказм. Если б этот товарищ на своей тачке пожарные шланги в зоны бедствия возил, или занимался бы помощью, как Доктор Лиза - я бы поняла. Но кто не действует сам, тот должен на действующих с уважением и благодарностью смотреть, а сарказм свысока - это , сорри, попросту глупо - если человек искренен. Если же из лояльности с "генеральной линией партии" - подло.

P.S. А ведь это он, наверное, знаменитую речь адвоката Плевако о старушке, России и чайнике обыгрывает...
eglenn: (Default)
http://www.computerra.ru/compunity/openair/20775/
Благодаря WearComp, к традиционным отношениям между компьютером и человеком добавилось несколько новых моментов. Во-первых, в отличие от ноутбука, КПК или сотового, носимый компьютер работает постоянно. Во-вторых, при работе на обычном компьютере, предполагается, что наиболее важным в этот момент является именно работа, и ваше внимание должно быть без остатка поглощено этим железным монстром. Но при использовании WearComp все происходит с точностью до наоборот: главным является отнюдь не работа с компьютером, а обычная человеческая жизнь. Компьютер же - носимый компьютер - должен помогать, а не мешать ей. Проверить электронную почту по пути в булочную, зайти на любимый сайт во время поездки на общественном транспорте, перечитать и поправить свою статью, одновременно выполняя пробежку вокруг дома - это лишь малая часть тихих радостей, доступных киборгу.

Угу, во время пробежки. И бряк носом в землю об какую-нибудь колдобину...
eglenn: (Default)
Один в один - как моя.
http://melkore.livejournal.com/350875.html

Половина предметов точь в точь такие, какие были и у меня.
Тряпочки, обрезки старых тканей, перевязанные веревочками. Точно так же, как на снимках.
Баночки из-под йогуртов, сметаны и тп. Точно так же. Даже сейчас моя мама не перестает их собирать, выкидывать приходится без ее ведома.
Старые куклы. Точно так же.
Старые миски. Точно так же. От мисок, правда, оказалась серьезная польза: среди прочего, там оказались два мощных железных прута из кострового набора - идеальная костровая подставка для канов.
Бутылки. Пакеты. Кеды - точно, как были у нас ! Я их выбросила в свое время множество, около десятка пар.
Покрывала.
Счеты.
Горшки - мноооого.
Лекарства. Все просроченные.
Разнообразные инструменты, большинство - совершенно бестолковые.
Пенопласт от упаковок.
Хозяйственное мыло! Бабушка его строгала и использовала вместо стирального порошка. Это было уже не в советское время, а относительно недавно. С этой мыльной строганиной в ванной замачивалось белье. Кажется, бабушка получала удовольствие от самого процесса. Ну вот нравилось ей так! А то еще все это клалось в огромный бак, водружалось на плиту и кипятилось, от чего по квартире шел невообразимый запах, вербальному описанию не поддающийся. Толку от кипячения, по-моему, не было никакого.
Веревочки, часики... правда, у нас были не электронные, а механические.
Еще были старые капроновые колготки, огромное множество.

Процентов 70 пересечений с китайской выставкой.
Самое удивительное - как все это умудрялось впихнуться в площадь примерно 15 квадратных метров, не больше. Вернее, я знаю, как: все пространство использовалось в качестве разнообразных "нычек". От плинтусов до потолка. Старые носки, рваные колготки пихались в щели между стеной и матрасом. Покрывальца, тряпки, старая одежда - на матрас. Доходило до десятков слоев, сама кровать приобретала форму уже не горизонтальную, а эдакой горы, на которой бабушка как-то умудрялась спать. Лекарства - в шкаф, откуда они не доставались десятилетиями (не преувеличиваю, выбрасывая, я находила пузырьки и коробочки за начало 70-х годов). Йогуртовые коробочки одна в другую - и в щелки на лоджии. Старые коврики - многими-многими слоями на пол лоджии. Старые одеяла - так же, многими=многими слоями на дряхлый диван там же (высота дивана увеличивалась в два раза, сидеть на нем становилось невозможно)
Щели между шкафом, диваном и стенами - опять-таки, нычки: для листов гнилого картона, для старых колготок, для тряпок и тп.
Пространство под шкафом - опять-таки забито тряпками. Кладовка - старой обувью ... Это было пространство, превращенное в жуткие берлоги. Нет, я уважаю право людей создавать себе такое жилище, какое им нравится, но воистину - это было уж слишком... Позже я переделала оберложенную комнату, сделала из нее - спальню (там даже ремонта как такового не было, просто вычистила от хлама и обновила стены, потолок сама покрасила, чем горжусь! :-))) ):

А лоджию, где на полу и в щелях только что трава не росла, переделала в маленькую летнюю... гостиную, что ли... Мы там летом всегда чай пьем и посиделки устраиваем.

Но видели бы вы, на что эти помещения были похожи до переделки!

Вот такая вот бережливость. И поди попробуй было, выброси что-нибудь. Добро убивают!

Интересно, КАК ИМЕННО все сохраненное предполагалось повторно использовать. Уж на что вроде бы переделка старья - по моему профилю, но и то не представляю.
Ну ладно, из голенищ ботинок теоретически можно взять кожу и использовать, например, как основу для вышивки...
Из корпусов фломастеров и ручек можно сделать занавесь-дождик... Кстати говоря, я такие видела, и даже неплохо смотрелись.
Но остальное - пас.
eglenn: (Default)
Прочитайте, не поленитесь - и прифигейте.
Прифигейте над тем, что вся нижеизложенная ахинея исходит от авторитетных представителей НАУКИ того времени.
Не от религии - хотя один из "ученых" и представляет богословие, но все же подлинные религиозные авторитеты до такого не доходили. Не от невежд из простонародья. От людей, являющихся представителями официальных наук.

Особенный смак там насчет лечения больных: если больной умрет, вас повесят за невежество, а если поправится - то за дерзость. Но повесят в любом случае. Ну и куда деваться, кроме "отныне я предоставляю больным полную свободу околевать"?..


Три доктора - три официальных блюстителя законов - заседали в
Бишопсгейте, в глубине зала первого этажа, в трех черных кожаных креслах.
Над их головами стояли бюсты Миноса, Эака и Радаманта, перед ними - стол,
в ногах - скамейка.
Войдя в зал в сопровождении степенного и строгого пристава и увидав
ученых мужей, Урсус сразу же мысленно окрестил каждого из них именем того
страшного судьи подземного царства, чье изображение красовалось у него над
головой.
Первый из трех, Минос, официальный представитель богословия, знаком
велел ему сесть на скамейку.
Урсус поклонился учтиво, то есть до земли, и, зная, что медведя можно
задобрить медом, а доктора - латынью, произнес, почти не разгибая спины -
из уважения к присутствующим:
- Tres faciunt capitulum [трое составляют капитул (лат.)].
И с опущенной головой (смирение обезоруживает) сел на скамейку.
Перед каждым из трех докторов лежала на столе папка с бумагами, которые
они перелистывали.

Самый смак - под катом.  )


К чему я это?..
Ну, пожалуй, к тому, что это яркий пример - история взаимоотношений науки и религии отнюдь не такая простая и однозначная, какой ее представляли в советских учебниках.
eglenn: (Default)
Вот интересно, почему уже который раз натыкаюсь, что после такой банальной вроде бы процедуры, как удаление зубного нерва, у живущих в США непременно будет все болеть. Стоматологи хуже?.. Зубы конкретные хреновее?.. Просто не повезло с врачом?... Все это сразу?..
Сколько мне этих нервов драли - это ж даже не перечислить. Вон, когда улыбку делали, вообще всю верхнюю челюсть так прошли. Через день. Два зуба депульпируем, через день в них штифты, и два следующих, и так по всей верхней челюсти (не пугайтесь, она у меня и так была фиговая). И ни разу не болело потом, тьфу-тьфу-тьфу. А там ведь у меня такой зоопарк был, что мама не горюй. И заросшие корни под десной выковыривали, и дырки древнестоматологические полуразвалившиеся, и старые медные штифты выдергивали, и чего только не...
Ну, конечно, сколько на своем веку Михаил Владимирович этих нервов повытаскивал, наверное, не перечесть...
eglenn: (Default)
Потому что в комнате воздух не холодный. И мать, к тому же, будит - она ложится в 9 вечера и встает в шесть утра, а я - в 5 утра и встаю в 12 дня :-) и, соответственно, все пересекающееся время спать нормально не выходит.

Вчера утром с удивлением узнала, что ночью было , кажется, минус двадцать с гаком. А у меня маленький тепловентилятор стоит, он на меня дует, и мне не холодно, только носу. :-)

Блин, а два парика, кудрявый-коричневый и черный , привезут только завтра. Черный такой на складе не нашли.
Вот досада, а...
eglenn: (Default)
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/2/26/148/26148275_married.jpg

Вроде все реальное, кроме картинок за окном и штор. Но здорово смотрится!
eglenn: (Default)
Только чтобы ассортимент там был не "штаны на бедрах", а более классического типа...
eglenn: (Default)
Недавно заходила в Стокцентр - нормального покроя штаны надеялась найти, они там иногда обитают, от егорьевской швейной фабрики - и видела там очень красивую искусственную дубленку в фольклорном стиле, с мехом, с имитацией узоров по рукавам - и стоило все удовольствие 1500р. (не знаю, почему так дешево, тоже, наверное, российское, но модель действительно красивая, я фуфло хвалить не стану). Умеючи комбинировать - изумительной красоты зимний наряд на основе такой дубленочки можно сделать.
А сколько видишь в сети продаваемого страхолюдного ужаса по ценам в разы и порядки больше...Врезалось в память, как некая мадам продавала чудовищной уродливости куртешку из фольклорно-сценической коллекции какого-то из наших молодых типа распальцатых - куртешка короткая, приталенная, из красных с ярким узором павлово-посадских платков, по которым были нашлепки из криво вышитых блесток, и поверх всего - заяц, умерщвленный в тульской губернии. В сценическом варианте - там полагалась еще юбка-солнцеклеш из таких же платков и шапка типа папахи - это смотрелось еще куда ни шло - фольклорный персонаж. Но если такое надеть в быту - шлейф недоуменных взглядов и ржача гарантирован. Так вот мадам хотела за куртешку 40 тыщ. В разгар кризиса. И уверяла, что у них было таких куртешек несколько, и все с руками оторвали.
Ну, не знаю, дур, конечно, много, но чтобы _таких_... на ней ведь, на куртешке, не написано, что брэнд.

Вспомнилась мне еще маечка-безрукавочка, купленная некогда на рынке Пятигорска, аж в 93-м, кажется, лохматом году. Простенькая до предела , но как же она на фигуре сидела замечательно...

P.S. Но вообще шмотки в Стокцентре все больше страхолюдные и бестолковые. Хотя, конечно, и там наверняка что-нибудь пристойное вырыть можно...
eglenn: (Default)
Цитирую: С неделю назад [livejournal.com profile] boevaya_p0druga мне рассказала, что хочет сделать клип из постановочных фоток, которые они с волонтёрами Монинского музея ВВС снимали. Прислала их мне, я монтировала, она корректировала то, что получается.
И получилось вот что:




Можно скачать, вот тут ссылки: http://kat-vyazovskaya.livejournal.com/63354.html?mode=reply
eglenn: (Default)
Правильно ли я понимаю, что атеист - это тот, кто на вопрос "существует ли единая разумная сила, направляющая развитие мироздания" ответит "нет, все образовалось само собою" ?
eglenn: (Default)
Я тут случайно вспомнила о шумевшем некоторое время назад т. н. "Новгородском деле" - может, кто помнит - идиотическая в нелепости ситуация, когда девушку, у которой маленькая дочка свалилась в лестничный пролет (отделалась не слишком тяжелыми травмами), обвинили в покушении на убийство на основании показаний 11-летнего мальчика, несколько лет мурыжили по судам, возводя систему обвинения, громоздя бред на бреде. Я тогда следила за событиями - уж на что я не активный общественно человек, но ханжество этой истории, его невозможность, потрясало. Нет, это была не какая-то краля-галя шлюхообразного образа, которая якобы хотела избавиться от ребенка. Нормальная семья, Тоня эта – Антонина Федорова – всем бы такими быть, в общем, если кто-то хочет вкратце узнать, как это было, сходите в википедию (вопрос доказательств якобы тониной вины разбирать здесь не надо, по этому поводу уже эвересты написаны, могу лишь сказать, что эдак я , например, однозначно маньяк-убийца – меня таким же образом можно обвинить в уморении бабушки, матери и кота , который к тому же , известно, с 6-го этажа падал по моей вине – не уследила. Да и практически обвиняли, кстати, в свое время... ).
Дай, думаю, посмотрю, чем там все-таки закончилось. И , набрав в Яндексе имя Тони Федоровой, поразилась количеству злобы в ее адрес. Уже и закоренелая преступница, и детоубийца, и расчетливая хитрая гадина, и 20 лет тюрьмы, и прочая, прочая, прочая. Девушка с дочкой в итоге сбежали в Израиль, и слава Богу – дай бог, чтобы у них там все нормально сложилось.
Но я вот к чему подвожу.
Попутно я стала свидетелем мнений о другой детоубийце - реальной, но знаменитой и общепризнаной - Марине Цветаевой, сгноившей заживо собственную младшую двухлетнюю дочку - исследование об этой ситуации сделал недавно Wyradhe (это Могултай, насколько я помню его ники)
http://aleatorius.livejournal.com/1088145.html
Не буду приводить его аргументы - все факты - записи Цветаевой - там налицо, и даже об их интерпретации говорить сложно, потому что трудно усмотреть иную интерпретацию, чем приводимая автором, к тому же, все по существу в комментах там уже сказано.
Вопрос в другом - в мнении, которое я встречаю уже второй раз.
Первый был, когда на скандально знаменитом Сильм-Экстриме (кто не в теме - ролевая игра такая была, по задумке не менее скандально знаменитой в ролевой тусе Лоры Бочаровой) парню стрелой вышибли глаз, и, разумеется, по этому поводу поднялся шухер. Мнение было таково:
как могли отвлекать главмастера, Лору, по мелочам - из-за какого-то выбитого глаза, если она была погружена в осмысление великого подвига благородного Финрода, отдавшего свою жизнь за людей! а вы своими приземленными реалиями ломаете ей духовный катарсис!
На полном серьезе.
Ноу комментс.
И вот аналог всплыл в комментах по поводу Цветаевой.
Как можно обвинять великую поэтессу вообще в чем бы то ни было, даже если она реально виновата! Ведь через это создаются великие стихи! Более того, жизнь таких детей - топливо для искусства. А копаться в прошлом гениального поэта, показывая, какой ценой ряд ее гениальств был создан – это плохо, это грех.
Ноу комментс номер два.
Казалось бы, очевидно - есть ананас, а есть свиной хрящик. Да, Цветаева гениальна в поэзии, и тем не менее - ребенка угробила, и в этом она однозначная , гм... Сволочь, в общем. И очевидно, казалось бы, что хотя страдания (свои и чужие) действительно стимулируют творчество - из этого не следует, что позволительно мучить живое существо _специально_, или отдавать его на мучения, когда этого можно избежать - чтобы на этой теме сожрать кактус и выродить стихи, пусть тысячу раз гениальные!
Ан вот не очевидно.
Оказывается, это вполне тенденция – возводить образ гения, которому позволительно все, великодушно прощать гению реальное зло, провозглашать, что гении вне моральной критики, ибо создают гениальный продукт… и при этом травить и давить живущего здесь и сейчас человека, ни в чем не виновного – лишь потому, что назначен, так сказать, официальной жертвой. Нет, тенденция, наверное, не нова… Но вживую я в нее воткнулась только сейчас.
eglenn: (Default)
Короче, некая девушка ругала немок за то, какие они неухоженные, серые, блеклые, каблуков не носят, платьев - тем более, и вообще они такие-никакие. Что меня там несколько неприятно удивило : неприязнь, с которой велось описание. Как будто этой своей серостью они девушку лично оскорбляют. Откуда такая неприязнь берется? Ну, непохожи они в этом плане; что с того? Были бы сволочными - я бы поняла, так нет, сама девушка признавала, что как люди они очень даже.
И разгорелся там, помню, огромный флейм, и самое интересное, что спорили о том, что лучше - быть удобно-серой, или мучиться всякими каблуками-платьями. "Модницы" плевались на "удобниц" и наоборот, так, словно кроссовки или каблуки - признаки моральной недостаточности.
И ни одна зараза не написала, что блин! главное - чтобы человек был хороший.
eglenn: (Default)
Я вот не понимаю, на кой черт нужно было обкладывать деревья каркасами из досок, если оные деревья все равно срубили? Здоровенные тополя, выше пятиэтажек, много... Чтобы строителей не задавили, что ли?
Яма. Голая яма с бульдозерами. Будут две стандартные высотки, впритык друг к другу.
Мля, я понимаю, строить нужно, но неужели не существует технологий таких, чтобы не убивать при этом ту красоту, которая находится рядом? Ну конечно, может, и существуют, да только дорого. Лучше уворовать и пять особняков на рублевке купить. Хорошо хоть пока девятиэтажки целы, на близлежащие деревья вряд ли кто-то покусится.
Уроды.
eglenn: (Default)
Это с лирушного дневника Дианели.

...Макияж: естественность, по затратам - гораздо выше чем "размалеваная кукла"....

Угу, распространенное и полностью ошибочное мнение.
О-ДИ-НА-КО-ВО.
Абсолютно.
Ибо в каждой косметической линии, как правило, присутствуют как естественные, так и яркие цвета: теней, помады, румян, декоративных карандашей...
То же самое и относительно сложности яркого и естественного макияжа. Базовые приемы одинаковы во всех вариантах. Однако если естественный макияж простит девушке некоторую неумелость (неграмотно нанесенные бежевые тени, неаккуратно подкрашенные блеском губы - может, со стороны и не заметят...), то макияж яркий подобных огрехов не потерпит, и любая ошибка изобличит неумелость визажиста.
Хотя, конечно, если делать "размалеванную куклу" целенаправленно, тогда да - знай себе мазюкай...
Кстати, многие фотографии с показов производят именно такое впечатление. Настолько грубо и некрасиво сделано...
Ну ладно, что-то я все ругаюсь и ругаюсь в последнее время :-) Нужно позитива прибавлять :-)
eglenn: (Default)
Вообще-то чего я категорически не приемлю (наравне с болезнью-звездухой, лицемерием и прочими гадостями) - так это пожизневый эпатаж. Что у всяких шлюхопевичек - вырядиться, как на сцену, и шляться в таком виде по центру - что у юных ролевиков (не о Дионель сказано, но бывают и такие) - надеть ролевой прикид и пойти цивилов "пугать". Вернее, смешить - говоря честно. Что всяких долбанутых "модельерш", которые похожи на вороньи пугала, но при этом претендуют на право учить других стилистике... Или на игру едет такой пацан, кольчугу наденет, щит в руке, и в метро. Я понимаю, кольчуга - вещь тяжелая, их действительно в надетом виде перевозить проще, но хоть бы рубашку сверху надел, уродец...
Нафига этот вызов, эта демонстрация? Ах, мы не такие, как вы. Вы серые, примитивные, а мы глубокие духовно.
В принципе не люблю, когда пытаются выделиться за счет внешних факторов.

Ну, да, стандартная цивильная одежда - это в некотором роде униформа. Но и цивильная одежда сейчас предлагает такое море стилей и вариантов, что подобрать красивую одежду себе к лицу, не залезая в кич и крикливость - легче легкого. А эпатаж, кич, вызов через внешность - по-моему, в большинстве случаев это проявление отнюдь не творческих качеств натуры, а инфантильной незрелости.

Profile

eglenn: (Default)
eglenn

May 2012

S M T W T F S
  12345
6789101112
131415 16171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 01:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios