Есть у меня неудобное качество - не могу воспринимать тексты в отрыве от личности, их написавшей.

[eglenn]

Не могу, к примеру, восхищаться стихотворением , если считаю, что его автор - дрянь. Да что там восхищаться! При мысли о прочтении мутит , и проскальзываю взглядом, спеша перелистнуть. А как восхищаться, если человек, к примеру, пишет о великих благородных чувствах, а в жизни, хм... отнюдь не придерживается благородных идеалов, разве только на словах? Что в голове возникает при таком прочтении? "Ну ведь врет же, собака!" Причем , раз проштрафившись, человек попадает в мой "черный список" если не навсегда, то, по крайней мере.... обратного процесса пока еще не наблюдалось. Так призошло с Брилевой, с Лорой, с Диэр. Неплохие, обьективно оценивая, авторы, но меня тянет блевать независимо от качества их творений, при одном имени; а от чего блевать тянет - согласитесь, того стремишься избежать. Такая вот фильтровка. Большое все-таки благо - не знать лично авторов. Удается абстрагироваться.

А еще удивляет, как у людей хватает терпения ГОДАМИ спорить о религиозных вопросах, при том в ситуации, когда очевидно, что переубедить оппонентов не удастся. Сколько я в свое время на этом поприще ломала копий... А ведь возьмись сейчас за старое - ничего нового уже не сказать, да и мне не скажут.

Comments

[eglenn.livejournal.com]

Нет, на самом деле надо по-другому : он, конечно, сволочь , однако ж, гляди какую правильную вещь написал : стало быть, где-то в душе не такой уж и гад.
Но , увы, не получается....

[aniana.livejournal.com]

вообще оно получается.. потому как гад к одним.. к другим он вовсе и хороший человек... так бывает почти всегда..