Вот вопросы опять всплыли по мотивам одного из тредов на wwwdock.

1. Зачем Мелькору Сильмариллы? ( вариант "возжелал", плз, не рассматривать )
2. На кой черт Мелькор убил Финве?

Аудитории здешняя с досковской все равно почти не пересекаются ; интересно услышать, какое мнение у вас. Если оно, конечно, есть.

Кстати. Может, видели уже, но все равно. Феанор и Маэдрос. Рисуют же люди...
http://www.epilogue.net/cgi/database/art/view.pl?id=52579

(no subject)

А Хукер, кстати, меня не впечатлил. Может, я его и прочитаю постепенно толком , но пока ограничилась пролистыванием. Ошибок у него немало заметно даже про беглом просмотре - вроде совета использовать слово опосля во фразе "но мое дело - попасть на верхушку, а там ( ?опосля? )будь что будет!" . Мол, иначе не понятно, то ли там означает потом, то ли на верхушке. А то, что это самое "опосля" сразу же вызывает в памяти русское простонародье ( лапти/портки/балалайка и все такое ) , Хукер не учел.
Или оценка словечка Разлог как лучшего смыслового перевода; а ассоциацию с понятиями разлагаться, развратничать Хукер, похоже,вообще не заметил.
Небось если покопаться, еще и не то найдешь...

Подумалось мне тут, после твшного репортажа о закрытии охотничьего сезона.

Одно дело, когда охота была способом выжить и прокормиться. Другое дело - в современном обеспеченном мире, когда пресыщенные люди ищут очередного способа развлечься поострее. Животные не меньше человеческого боль чувствуют, и, может, это даже подлее, чем убивать человека, потому что люди зло творят осознанно, животным же это несвойственно. А уж когда я слышу "у животных нет души, их на то Бог создал", меня трясет и хочется прибить говорящего. Любой, имевший кошку или собаку, знает, что все у них есть, только что интеллект неразвит.
Убийства ради удовольствия - господи, какая чудовищная мерзость...