"Геном"

Я тут довольно часто лукьяненковский "Геном" перечитываю, и заинтересовала меня там одна мысль: будто бы все человеческие эмоциональные свойства обусовлены генетически. Помните, там есть эпизод , в котором Эдгар анализирует алексовы свойства? Самопожертвование, заботливость, внимание к окружающим - все производные генных комплексов.
Так вот не знаю, откуда Лукьяненко это выкопал, но, по-моему, он чрезвычайно упростил реальность.... Интуитивно мне так кажется, во всяком случае. Готова допустить, что через подобные манипуляции можно до какой-то степени управлять высшими чувствами, как вроде настройкой громкости-тембра на радиоприемнике. Но истинные-то характеристики не приемником определяются! Так же и здесь, имхо. Источником высших чувств служит все-таки душа , которой на гены плевать.
Потом еще вопрос, насколько нравственно система, описанная в Геноме - когда моральные качества прививаются искусственно. Лукьяненко вроде бы отосится к этому положительно; и вроде бы - что дурного, если человек по сути своей становится хорош, если становятся невозможными убийства, зависть, злоба и прочая отрава, которая тысячелетия раздирала Землю войнами и прочей дрянью? Разве вот мне, скажем, и моим окружающим стало бы хуже, если б мне добавили внимания к ближним, целеустремленности, работоспособности, деликатности, снизили бы раздражительность? Разве от этого моя личность пострадала бы? При аккуратном воздействии, вероятно - нет, не пострадала бы. Ну а то, как изменилась бы личность в итоге, так это и естественным путем постоянно происходит.
С другой стороны, как же тогда получается - человек, "спец", ни за что важное сам не отвечает, все в него заложено , а он по сути дела марионетка. Недаром Цзыгу считали спецов рабами. Или вопрос в мере , в дозе, перешагнув которую, программирование психики из блага станет опасным инструментом по калеченью души?
Пожалуй, у Лукьяненко главная дырка в системе - то, что "спецы" сами не выбирают свою проофессию. Если бы эта возможность предоставлялась уже после совершеннолетия, была бы сознательным выбором....
Не знаю. Может, биоконструирование и станет возможным, но сомневаюсь, что финты с психикой когда-нибудь будут разрешены официальным законом....

Приют этих... на голову двинутых... проведала.

Кинн у меня там по прежнему забанена.
Блин, это подло , в конце концов. Требование: не только на глаза нам слэш не показывайте ( слэшеры и не показывают, отгораживаясь кучей предупреждений ), но чтобы и вообще этого не было нигде и никогда, вообще искоренить под ноль! И успокоятся, наверное, только когда весь мир станет мыслить и даже чувствовать по выставленной ими линеечке. Ну и у кого больше морального уродства - у слэшеров или у предьявляющих подобные требования? Вот же козлы...

Невеселые мысли про словески.

Рисовать на заказ - хуже нету. Я уже и раньше чувствовала, насколько это сложно- пытаться нарисовать что-то, когда перед внутренним взглядом пусто...
Недавно мне одна знакомая в аську стукнулась поиграть - по Арде - а я отказалась. Не могла придумать, что именно. Ей-то, может, и свежо, а мне что ни возьми, все скучно, все старо, все уже было... Вся сюжетность , все возможные перипетии уже известны, и даже если пытаться что-то новое найти, все равно оно скорее всего сведется к старым схемам. Все мыслимые и немысимые конфликтные ситуации , основанные на взаимодействии светлых\темных, заезжены в упор. Еще бы, ведь ардынские проблемы все обмусолены уже на десятках форумов и страниц!

( а вот дальше уже под катом, и канонистам советую не лезть во избежание. Там про внесение в классику мира фантастических элементов. Оно многих раздражает, я знаю... )