(no subject)

Ну наконец-то на улице потеплело. Чем бы, мля, заняться... На сыгровку в битцевском парке, ясное дело, проспала. Миледи небось опять сегодня экзамены сдает. До вечера главное не нализаться снова какой-нибудь вкусности, а то башка станет вялая, а мне сегодня еще поиграть с Мэриме хочется по-человечески. Надеюсь, сегодня она вернется от Львенки?

Спам задолбал уже всерьез. Количество рекламных писем зашкаливает, а учитывая, что я их скачиваю и днем, при повременке, и они, сволочи, тяжелые - это бесит.

Завести, что ли, дневник на том ресурсе, что у Мэриме... там амойцев , кажется , много.
Во вчерашней дискуссии меня совершенно убило утверждение, что эффективная система организации общества не может быть гуманной. Эффективная для чего, спрашивается? Для максимального производства мат. ценностей? Для максимальной подчинябельности? Дык с моей точки зрения ни тот, ни другой фактор сам по себе не является безусловным признаком благополучия общества ( а что вы хотите, если мне на "благополучие общества" положить с большим пробором, я вообще не врубаюсь, как это благополучие общества может определяться в отрыве от прав человека , мне важен симбиоз материального и духовного благополучия каждого человека ). Тоталитаризм запросто может быть богатым или как минимум обеспеченым, а муравейник вон вообще работает как часы, эффективнее некуда. Что ж мы теперь, муравейник будем рассматривать как модель эффективной организации применительно к людям ? Здрасти, приехали , называется. Всех в строй и под палку, ну или вместо палки станем блага раздавать , чтобы раздатчикам подчинялись( а кто не подчинится - уже тех палкой ), а без палки - все развалится, так выходит. Ну неспособны люди на деятельность из понимания. Заставлять их, кретинов, нужно. Небось каким-нибуь умником и теория под это дело выдумана, для весомости... И какая нафиг свобода личности, вы чего?
Эх, вот она, легенда о великом Инквизиторе на современный лад. Кто не понял - это из "Братьев Карамазовых", там есть сцена, в которой престарелый фанатик-иезуит строит теорию , что, мол, самое для людей счастье - оставаться болванами, верить в то, что элита крута и ей беспрекословно подчиняться. А уж эффективнооооо будет - зашибись! Нет, господа мазурики, человек - не муравей.

(no subject)

Господи, как по этому тесту Айзенка можно что-то определять? Недельная тренировка-натаскивание - и , зуб даю, как минимум половина из , ну, скажем, моих френдов покажет результат за 200, а то и выше, если рассчитывать по их шкале...

(no subject)

Чего-то мне расхотелось в центр ехать, к тому же у нас дождь пошел... А буду я лучше вначале пить пиво ( три штуки в холодильнике неделю стоят! ) , потом шить штаны для паучьего костюма, потом рисовать. И дивиться , что айзенковые тесты можно всерьз рассматривать как обьективно отражающие качественный потенциал мышления, когда они отражают лишь натасканность обьекта в использовании набора операций, на которых эти тесты построены, и творческий аспект мышления ( а он, по-моему, самый важный ) там затрагивается хреново. А уж что в разговоре IQ позволит подавлять интеллектуальным превосходством - ни в жизнь не поверю. Владение своей речью - важно; эрудиция - важно; анализ поступающей информации - важно; только вот без владения речью и эрудиции никакой IQ преимуществ не даст.
Ишь, блондя за 300. В знакомых-то областях - немудрено. :-) А вот вы попробуйте дать задачку, где все элементы информации будут принципиально новыми - вот тут блондь, зуб даю, и лажанется....
Имхо, фуфло это, граждане, фуфло... Модный идол.