Очередные измышлизмы

Все, наверное, сталкивались с явлением, когда человек в силу увлечения принимает на себя образ персонажа. А еще бывает , когда человек заявляет о том, что у него ни много ни мало вселенец, причем самый что ни на есть настоящий. Или, как вариант, не вселенец , а просто иная личность, никак не кореллирующая с основной ( правда, я в это совершенно не верю ). Иногда еще и отношения соответствующего требуют... не как к Маше, а как к Арагорну. :-)
Так вот, мысль : все-таки мое имхо - нет ничего хорошего в том, чтобы считать эти личности самостоятельными, убеждать себя в этом . Почему? А вот смотрите, что из-за такого отношения происходит. Рядом ( мир тесен ) почти всегда вертятся другие люди, претендующие на хозяйство тем же самым персонажем; и не могут же оба ( трое, четверо ) быть настоящими? стало быть, один из них истинный, а остальные лгут, выдумывают или с ума спятили. А еще сплошь и рядом происходит так: человек убеждает себя, что он персонаж A, потом находит другого, который считает себя персонажем B, и начинается между персонажами якобы любовь. Засада в том, что чувства-то совершенно истинные, подогреваются истинной любовью к персонажу-прототипу, но попадают - на маску , на человека-носителя, который в большинстве случаев выдерживает заявленный уровень недолго, на первичной лишь стадии ( впрочем, смотря по требовательности партнера. ) Я и сама побывала внутри такой ситуации, и свидетелем бывала, как вначале любовь-любовь-любовь, а потом , в силу всевозможных обстоятельств, маска не выдерживает конкуренции с внутренним оригиналом , и оба остаются у разбитого корыта : обманули! предали! Хорошо еще, если бывшие любимые не оказываются врагами ( как минимум два случая видела именно с таким исходом)
А вот отношение к "вторичным личностям" именно как к персонажам помогает различать чувства , вызванные симпатией\влечением\любовью к прообразу, от чувств, что вызваны к жизни личностью "исполнителя". И в итоге демпфирует возможные разочарования.
Кто что думает на этот счет?

(no subject)

Никто не знает, где покупается бумага такого .... бежевого цвета, вроде той, на которой Филат ( если не путаю ) рисует, а? В обычных магазинах ничего похожего я не видела. И заодно - ЧЕМ по ней рисуют - вроде поминалась пастель....

Начитавшись Симмонса

.....а может ли человек создать искуственный интеллект, который его , человека, превзойдет? Возможно ли это принципиально?
Мне давно уже в голову приходила мысль : рано или поздно совершенство кибернетических носителей станет таким, что на них , как на носителе, сможет существовать душа, как она существует на биологическом носителе - мозге. И вот тогда уже получится полноценный ИскИн, не уступающий в свободе человеку.