Счастлив тот, кому хватает...

Интересно, кому легче сохранять независимость от императивов общества - эпикурейцам в их время, или нынешним людям в нашем обществе потребления?...
Хорошая вообще философия была у Эпикура. Счастлив тот, кому хватает - это правильно. И ведь что забавно, посмотреть - так я ж на практике во многом по ней и живу...

Спор по мотивам "Константина"

У нас тут с Сэрмал в треде про Константина ( http://www.livejournal.com/users/eglenn/319506.html?view=2322706#t2322706 ) завязался очень интересный разговор. Перенесу-ка я его сюда, чтобы обратить внимание общественности... :-) ибо в ушедшие вниз треды наверняка лазит на порядок меньше народу.

Вешаю под катом, потому что там уже довольно много набежало. Самое интересное - ближе к концу... надеюсь, у кого-нибудь хватит терпения прочесть полностью.

( собственно спор...  )

Вдогонку.
А знаете, почему здесь по моей логике ад предпочтительней рая?
Потому что по моей логике выходит, что такой "Бог" - не настоящий, а самозванец. Маскирующийся под Бога Сатана , или демон. А значит, над ним непременно есть Настоящий Бог, от которого в душах и происходит восстание против жестокости законов самозванца, и стремление их изменить, и желание спасти падших. И если ты соглашается принять "рай" Самозванца, то получается, как и в классике: между тобою и Настоящим Богом встает Самозванец, и помощи извне становится на порядок сложнее тебя досягнуть.


.....Вообще замечательно получается: Некто внедряет на подвластной ему территории закон, по которому за покорность сабжу в награду дается "электродный" вечный кайф , а за непокорность - "электродный" же вечный ад.
Некто - демон. Однозначно.