О читающих и критикующих

Вообще интересно: наблюдается некоторая зависимость.
Безграмотные "критики" чаще бывают категоричными,чаще требуют, чтобы смысл книги был разжеван и поднесен на блюдечке, чтобы все описания подавались не через контекст, а были прямолинейными, как в путеводителе: планету N системы X населяла раса разумных яйцеголовых,которые обитали в десяти городах на материке Y... Считают, что живые персонажи - это когда персонажи вопят, орут, бьются в истерике, не умеют себя контролировать; такие "критики" предпочитают экшен, бластер наперевес, и мочи врага... а любые размышления считают мусором. В этическом плане они тоже предпочитают простоту: чтобы были крутые наши, которые замочат гнусных врагов. Причем описание мочилова чтобы было простым и доступным, типа: в пространстве раскрылся зияющий зев гиперперехода. Из него появились трое десантников, закованных в непробиваемую броню. Супер-гипер-аннигиляторы в их руках извергали пламя. Коварные враги в ужасе завизжали и бросились в рассыпную, но их догнали вспышки выстрелов. Ни один не ушел живым! Добро восторжествовало!
:-)))
К аффтару такие товарищи относятся по принципу: ты, аффтар, обязан меня развлекать! Если Я, Непогрешимый В Суждениях, не развлекся над твоей книжкой, то книжка говно.
Зато на технические недостатки такие товарищи не обращают внимания вовсе.