Feb. 15th, 2007

eglenn: (Default)
Тот самый, где играла маленькая Кристина Орбакайте.
Да, сыграно, конечно, гениально, даже смотреть страшно местами.
И все-таки... Господи, какие это цветочки по сравнению с тем, что бывает в реальности. Бедняжка Лена Бессольцева пережила всего лишь... сколько там было, от "предательства" до ее отъезда? Каникулы. Неделя.
Ее хотя бы не били, по крайней мере всерьез. Попинали для виду разок...
А вот вы попробуйте в этом возрасте, подростковом, с неокрепшей психикой, с душой, на которой еще нет защитной шкуры, оказаться на годы и годы - в настоящем инферно. Когда вокруг - один ад, и безвыходность - вот что самое страшное. Никуда не деться. Хочешь, не хочешь, а идешь в эту тюрьму, где тебя оплевывают и обхаркивают - забава такая, в кольцо окружить и соплями обхаркать. Бьют, да не как в "Чучеле", а всерьез... у меня до сих пор шрамы над правым глазом - очки разбили, стекла в веко врезались, хорошо, что тогда глаз цел остался. Издеваются, причем сообща, ох какой у подростков стадный инстинкт! И максимум сочувствия - это перепуганное "отсядь от меня, отсядь от меня!" - а то и меня вместе с тобой затравят.
Учителя же, увы, были безразличны. Либо сопровождали комментариями "девочка так опустилась, так опустилась!"
За что это происходило?
Для меня это по сей день остается загадкой. Нет, внешние проявления - понятно... Видимо, ощущение чуждости.
Очки с сильными диоптриями - наверное, за их стеклами мои глаза казались маленькими и смешными. За то, что " она не такая" - это не скрывалось. Какая же именно не такая? А вот хрен их знает, чем я им была не такая. Началось это, помню, сразу, когда я перешла в новую школу - 7 класс был, как сейчас помню. Очки - да. Смеялись. Колготкам с пузырями на коленках смеялись. "Уродина, отчего у тебя такой еб*льник страшный". Стукачка, учителям стучит - обязательно и убежденно, хотя, разумеется, ни к кому из учителей я даже близко не подходила. Доказательства были не нужны. Личность "жертвы", видимо, как-то самостоятельно обрастала причинами, оправдывающими глумление; достоверность этих причин не рассматривалась вовсе. Дурочка - обязательно. Это основывалось на том, что в классном "коллективе", который являлся ужасающе ярким образцом стаи, обсуждались и принимались разнообразные общеклассовые решения, о которых я, естественно, не знала, и потому постоянно попадала впросак. В "Чучеле" для издевательств была хотя бы причина. Подростков, травящих Лену, можно как-то понять: Шмакова травила ее из ревности к Димке; Марина - от того, что по ее мнимой вине не попала в Москву к отцу; Железная Кнопка Миронова - из жажды возмездия; мать этой девочки, судя по всему, занималась спекуляцией или чем-то в этом роде, с оправданием, что лишь бы шито-крыто было. Заметим - в финале, когда вскрылась вина Димки Сомова, все ребята повинились перед Ленкой.
Ох, боюсь, что не так было бы в реале. Боюсь, что подлинная реакция класса, способного на такую травлю, была бы другой. А именно - дурочка, слабоумная, чокнутая, туда ей и дорога. Травить же, бить слабого - ребята, я не преувеличиваю - это у них была гордость. У меня сохранилась фотография этих "героев"... Господи. Не лица. Старательно искривленные надменностью свиные рыла, такое никакой режиссер не смоделирует...
Еще один забавный момент в "Чучеле". Девочка, которую дразнят этой обидной кличкой - настоящая красавица по всем канонам. Классная же"красавица", шлюхоподобная Шмакова - обладательница воистину обезьяньей мордашки.

И знаете, что характерно.
Хорошо помню это ощущение затравленности. Покорности, безысходности. Ты одна, а их - весь класс, сильные здоровые мальчишки, которые отнюдь не гнушаются бить девчонку; кокетливые девочки, которые поддерживают мальчишек, издеваясь там, где не могут бить физически. Помню, что чувство отчаянного протеста у меня возникло, лишь когда степень травли дошла до того, что все - либо ты борешься, либо тебя просто убьют нах. Всерьез. Да, не повезло мне с классом. А чтобы вы не думали, что я преувеличиваю... Детки из этого класса, за год до того, как я туда пришла, убили всю семью своего одноклассника. И его самого.
За магнитофон. Обычный. Помню, большая была в "Литературной газете" про этот случай статья. На несколько разворотов.
Убитых похоронили, убийц посадили. Остальные - остались...

Эээх, да, ребята. Вот в таком горниле и рождается сильная личность. :-) Вспоминаешь это все... И пишешь. Мы с Кет скоро выложим текст нового романа, он будет называться - "Настоящие"... Так вот, если кто станет читать - штучки тамошних детишек - это не выдумка. Это я все по памяти идейки рисовала. С себя.

Фильм же Ролана Быкова - гениален. Кто не смотрел - усиленно рекомендую.
eglenn: (Default)
Да, ребята. Это сильно. Честно. Давно я такого сильного фильма не видела. До середины досмотрела... Блин, вот это мужик. Вот это человек... вот где она, высота подлинная! Ну, Мамонов, ну дает... так играть! ну молодец...

Так. До шести утра смотрела. Пробежалась по рецензиям..
"во всём монастыре Анатолий – единственный истинный служитель веры, а все остальные - служители мнимые, клоуны в рясах, изображающие веру и слишком дорожащие материальными благами."
Ну едреныть... чем они пишут?! О, боги. Башкой в стенку удариться хочется. Как это знакомо - написать то, о чем в оригинале нет даже малого намека...
Не жаль главного героя, когда он умирает по своей воле, нет, совсем не жаль. Это не смерть. Это возвышение, освобождение, пробуждение, переход, все что угодно, но только не смерть. Или - пусть смерть, но такая, какой она могла быть в неискаженном виде... Душа чиста, для нее открываются новые миры. Собственно, там, у героя - он давно уже на новом уровне, только якорь старой вины держит; якорь оборвался - все! Вот она - высота. Не смерть это, это взлет!
Ребят, кто еще не смотрел - раскопайте и смотрите. Обязательно. Создателям фильма - браво и восторги.
На трезвяк, может, чего-нибудь поумнее скажу...
eglenn: (Default)
Все-таки поразительно.
Посмотришь отзывы на разнообразные книги, на фэндомских ресурсах... и ужасаешься. Вспоминаешь Стругацких. "Чтобы было весело и ни о чем не надо думать" - вот что считается главным достоинством книги. Пустое чтиво осыпается похвалами именно за то, что оно пустое. Всю книжку прочел, ни разу не напряг ни чувства, ни мозги, браво, автор! А вот попытка заставить читателя задуматься воспринимается как насилие над читательской личностью.
Разумеется, большая часть отзывов написана безграмотным языком. Разумеется, авторы отзывов считают себя вселенскими авторитетами, а автора - кем-то вроде массовика-затейника, обязанного выдавать именно то, что хочется конкретному юному или великовозрастному оболтусу, в противном же случае объект безжалостно обливается дерьмом в лучших подростковых традициях. Гони фуфло, и ждет тебя успех.
Вот скажите, как вы относитесь к книгам, написанным по вышеизложенным принципам? Мне интересно - процент читателя думающего, берущего в руки книгу, чтобы получить пищу для ума и сердца, действительно столь катастрофически мал, или это мне лишь кажется ввиду того, что оболтусы орут громче всех прочих?
eglenn: (Default)
Вот тут Кет устроила небольшой опрос на тему "Что для вас книга"?

http://ket-263.livejournal.com/32164.html?view=432804#t432804

Сходите, кому тема интересна. А нам статистика пригодится. :-)
Page generated Dec. 14th, 2025 01:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios