Зачастую позиция человека служит способом справляться со своими проблемами - психологическими или иного толка. Подозреваю, что причины поведения ряда людей, которым свойственна категоричность суждений, демонстративность их высказывания, зацикленность на какой-либо теме - именно в этом. И именно поэтому попытки переубедить таких товарисчей или поговорить с ними, как с людьми адекватными, в лучшем случае бесполезны,а в худшем - вызывают приступы новой агрессии.
А вывод я из этого давно уже сделала простой, между прочим, полагаю, что от хороших практикующих психологов при столкновении с подобными вещами совет будет тем же. Хрена ли его проблемы должны становиться моими, даже если тематика его агрессии затрагивает меня? Конечно, всем нам любопытно, что где кто о нас сказал, тем более, когда это принимает широкие масштабы, но любопытство играет с нами дурную шутку. Ведь если посмотреть трезвым взглядом - что мы увидим? Переубеждаться человек заведомо не станет: ему так приятней и удобнее. Пользы от знакомства с его мнением для меня нет никакой (здесь - по ситуации; но подобный типаж людей вычисляется сходу, при беглом взгляде на их манеры). Вреда от деятельности подобных людей обычно тоже нет, напротив, только польза: отличная реклама.
А нам это начинает полоскать мозги, лишь когда мы с подобным контактируем.
Беда в том,что в теории все понимают необходимость такого образа действий... а на практике - сплошь и рядом бестолку. Все равно бегут смотреть, где что какой вася дрюпкин про них выдал. Причем что девочка-школьница, что солидный дядя. Оба бегут, и оба потом переживают и плачутся, публично или приватно друзьям. Что и было нужно провокатору.
Сколько душевных сил на это тратится - не перечесть. Эх, научиться бы нам мудрости жителей джунглей, что не замечали бандар-логов, даже когда те кидались в них какашками, не только на словах, но и на деле...
