Если человек - глупец с марионеточной психикой, то это надолго.

Джессната, сударыня моя белецко-неудовлетворенная, это я о Вас.
Знаете, что преследовал - с моей стороны - наш с Эндрю стеб с каля-малями? Кроме, разумеется, замечательных минут здорового смеха, который Вы нам подарили?
Интерес спровоцировать и спрогнозировать Вашу, сударыня, реакцию.
Так вот, спрогнозированную мною реакцию Вы, сударыня, выдали практически со стопроцентной точностью.
А теперь - внимание, милая леди. Вы, конечно, не из тех, кто учится на своих ошибках, но, может быть, еще и пригодится.

Правильной реакцией было бы МОЛЧАНИЕ. Гробовое.
Другой возможной правильной реакцией был бы ответный стеб в стиле "а ведь мой толчок и правда этой формы!"
А вот демонстративные рассуждения в стиле "Месть автора одному из читателей за то, что тому не понравилась его книга"(с) - реакция, неправильная в корне. Объяснить, почему?
Этим Вы, сударыня, показываете, что воспринимаете всерьез саму ВОЗМОЖНОСТЬ подобной "мести".
Милая леди Джессната! Игры в "страшные мсти" оставьте для своих дайриковских френдов. Люди не мстят шавкам, гадящим на пороге чужого дома. Шавок отбрасывают ногой, заткнув нос, чтобы не чуять их вони. Куклам-марионеткам, подобным Вам, тоже не мстят. Для меня Вы - объект для смеха, болванчик, который дергается, когда в него втыкают булавки. Вы издевались над человеком, зная, что ему больно - я буду издеваться над Вами, когда захочу, умно ли, глупо - как пожелает моя левая пятка. Прекрасно зная, ЧТО Вы испытываете.
Иного Вы, милая леди, не заслужили. Ибо как аукнется - так и откликнется.

Френды, Эндрю, кто там к ней ходит - передайте ей, ага?

Однако у Иара на форуме до сих пор продолжается спор о государственном строе...

...который позволил бы человечеству выйти к звездам.

Спор вышел на новые рубежи - начали рассматривать разнообразные формы государственного устройства в контексте потенциала, позволяющего мобилизовывать огромные ресурсы на достижение некоей конкретной цели. В данном случае - космоса.
Любое государство, сказали мне - аппарат узаконенного насилия.
Тут и поперли у меня страшлые и ужаслые МЫСЛИ. :-)
"...лучше дозированное насилие, чем хаос, в который падет общество, отказавшись от многотысячелетнего опыта человечества в попытках свести это насилие к минимуму." (с) из эвенских наработок (кстати, чувствуете, насколько примитивен и коряв слог наших с Кет книг? он оскорбляет ваш интеллект и эстетические чувства? Как, все еще нет?! Тогда мы идем к вам!)
Это все так. Но.
Пусть даже история государства как системы показывает, что оное - единственная гарантия общества от падения в хаос. Это не означает, что способ упорядочивания человеческих отношений, используемый государством - способ дозированного насилия - является лучшим из возможных. Если, конечно, мы изначально не рассматриваем людей как стадо, как муравейник, а признаем их личностную самоценность и божественный потенциал.
Люди должны стремиться изживать тенденцию насилия, заменяя ее осмысленным пониманием всех процессов человеческого общежития - каждым человеком. В идеале - если уж сложился аппарат, обладающий властью, то единственная область, куда было бы безусловно оправдано эту власть направить - на развитие в людях души, культуры и разума. Увы - боюсь, "сверху" это дело маловозможное, ибо нынешний государственный аппарат противится доступу к рычагам власти людей, которые искренне желали бы таких преобразований.

А вот дальше пошел спор о том, что лучше - Империя или демократия? Уважаемый оппонент доказывал, что Империя, ибо

"...основная масса народа заявит: а на кой черт нам этот космос? Нас и здесь неплохо кормят. Император может не обращать на это внимания (только не перегибать палку, а то свергнут), а демократическое правительство обязано "прислушаться к мнению народа".


Такой мудрый Император, и такое тупое стадо - не понимает, что в космосе их благо. Погоню их туда аккуратной палкой. Не перегибая. Для их же пользы. Они там, в колониях на других мирах, сразу возвысятся духом и станут такими культурными-культурными, умными-умными. А если даже и не станут - у нас же великая цель распространения человечества по вселенной (да и ресурсы - тоже весчь полезная, коли уж мы к другим мирам пришкондыбали - не пропадать же добру даром!), ради такой цели можно и ограничить себя в претензиях, не говоря уже о такой ненужной вещи, как свобода. Зачем им свобода, когда они всего лишь жрущее стадо? Сойдет им и иллюзия свободы. Для своей императорской безопасности к тому же полезно, а то ведь и баран цапнуть может, когда его припрут к стенке.

Только вот даже такой хороший аргумент, что расширяться надо хотя бы ради потенциального сохранения расы - для меня не прокатывает: при ТАКОМ расширении, при расширении, где плюется на свободу, где человеческое достоинство, уважение, культура, разум не являются безусловными приоритетами - раса оная огребет тенденцию к деградации в уже реальное, а не только в амбициозных взглядах Императора, стадо леммингов.
Потому как Империи нужны верные и покорные (лучше, конечно, покорные добровольно - тому идеология и служит), каковая верность есть первый залог жизнеспособности Империи. Ибо ум и независимость суждений несовместимы со слепой верностью имперскому указующему персту - зрячие-то Императора с его планами и нахрен послать могут.
Какова будет ценность такой цивилизации на вселенских весах - оцените сами.
Носители разума, ребята - это не стадо леммингов, которое чем больше, тем круче. Помимо количества особей и широты ареала обитания - еще КАЧЕСТВО есть. И для носителей разума именно КАЧЕСТВО является главным фактором.

Нашла идею на просторах ЖЖ.

Мужики! Что бы вы стали делать, если бы вдруг, по волшебству, очутились в женском теле? Привлекательном таком женском теле, естесссно... по вашим мечтаниям. :-)

Аналогичный вопрос - к девушкам. :-)))))))))))

Очччень интересно, что вы ответите. :-)