http://nataly-hill.livejournal.com/Во-первых, история эта живо напомнила мне другую, прочитанную накануне - историю мытарств и борьбы девушки, попавшейся на удочку сайентологии, и тоже в итоге оттуда выдравшейся, с кучей потерь по всем фронтам, но не до жиру, как говорится, быть бы живу. Та же самая борьба истинного Я, той самой подлинной частички Бога - и навязываемых искаженческих правил, убивающих личность, губящих богоподобие, превращающих человека в ничтожную трясущуюся тварь.
Там, однако, никто не сомневался, что - секта, что губительно. А вон как бывает - почти то же самое творится в лоне христианской Церкви, и, что интересно, множеством священников воспринимается едва ли не как норма. Нет, конечно, умные священники такие тенденции осудят, но ведь факт - вся эта гадость совершается, и живуча она, и ни хрена с этим, по-моему, наша РПЦ не борется, даже не только не борется, а при взгляде со стороны - например, почитав православные форумы - складывается субъективное впечатление, что напротив, вся эта гадость поощряется и насаждается, иначе откуда бы такое дикое количество убежденных в своей правоте и опирающихся на авторитет церкви мракобесов?
Засада вот в чем. Девушка, по-моему, так и не поняла, что голос, звавший ее выбраться из этого болота - это и был голос Бога. И ведь заметьте: своим "внутренним компасом" девушка все совершенно правильно ощущала, прекрасно понимала, где Бог, а где подмена. Голос Бога в ее душе восставал против искажения, которое над нею совершали. Но до того дошел перевертыш, что в итоге за Бога человек принял воспринятый им местечковый эгрегор, паразитирующий на местечковой же приходской гадости.
Но.
Хорошо, вот у нас есть неколебимая убежденность, что подлинный Бог - это развитие, это любовь, это уважение, это достоинство, это путь бесконечного развития, это творчество, это искания, это самостоятельный, сильный и смелый разум. И что унижения, душевные мучительства, убийство в себе всего светлого, отказ от познания, от радости жизни - не от Бога, пусть хоть сто раз эти начала облекутся в форму борьбы с грехом.
Так вот, в чем засада-то. Ведь какая используется аргументация, когда начинают: вот, не вздумайте слушать свой внутренний голос? Вы, мол, слабы по сравнению с сонмом бесовских сил (в принципе, с этим чисто формально не поспоришь, слабы), и стоит вам довериться не авторитету церковных "специалистов", а собственному голосу - все, вам каюк, бес в вас прокрался и все переврал, а подлинное - только от "дипломированных специалистов", причем любой "батюшка" в этом плане все знает лучше тебя, потому что он хоть какой-никакой, а специалист, а ты вообще, зараза, полный лох и даже некрещеная, мало ли что ты там столько всего прочитала, ты вообще даже не в лоне, чего ты понимать можешь? Это в тебе гласы бесов или глас желудка говорит (про глас желудка копирайт Оли Чигиринской, тогда еще Брилевой).
Плюс еще могут сказать: вот, всяким там чикатилам, убийцам и насильникам тоже внутренний голос говорил, что-де можно и нужно, они послушали его и убивать пошли, и так в итоге будет с каждым, кто не слушает пастырей, а доверяется своей душе.Ну, может, конечно, до чикатильства не дойдут, но превратятся в закоренелых негодяев и мерзавцев.
И хоть ты сто раз талдычь, что Бог есть любовь и все мною выше перечисленное - апологеты покорности разыщут обоснование в речах "авторитетных специалистов", что все совсем не так, а надо так, как мы велим: надо, чтобы ты стал покорной безмозглой овцой. То, что "специалисты" - тоже люди, которые так же подвержены воздействию искажающих начал, не принимается, ибо они палюбому более специалисты, чем ты. Как у той девы, не помню имени, которая считала, что нужно выполнять предписания врача, даже если тебе от них не лучше, а только все хуже и хуже и того и гляди помрешь. Ведь он все равно компетентнее тебя. Ну и что, типа, что специалист компетентен недостаточно? Он все равно спец, какой-никакой, а ты никто совершенно точно.
Мда, вон, помню, одна мама доверилась врачам вот по такому же принципу... в результате потеряла сына, почти здорового мальчика, которого затравили химией, прости, Господи, что упоминаю об этой жуткой истории в своем контексте. И только тогда мама поняла, как страшно ошиблась... но было поздно.
Так вот.
В противоположность - что можно сказать в пользу доверия к "компасу"? Что душа человека - подобие Бога, и потому в ней заложено осознание добра и зла ( и то - можно в пятисотый раз перепрыгнуть на рационалистические теории обоснования морали и заявить, что никаких абсолютов нет и быть не может, везде сплошной релятивизм. А раз релятивизм, то опять, получается, максимум - моральность с утилитарной позиции, а Бог вроде как в стороне. Хотя, конечно, лучше так, чем никак).
И где же, спрашивается, найти надежную защиту и опору человеку, который не имеет той неколебимой убежденности в сущности Бога, которая есть, например, у меня или у Кет? Как ДОКАЗАТЬ, что Бог - это не затхлая мерзость болота, в котором копошатся сонмы убогих червей?
Рационально никак не докажешь, факт. Художественно - мдямс... Вон, книжки пишем. Говорят, получается. Но какой жестокой иронией выглядит тот факт, что множество наших героев - православные... при той гадости, которая в таком множестве живет в православии реальном.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
