Интересный материал о ВИЧ

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/232787/cat/51/

Меня в чтении подобных дискуссий удручает другое.
Ощущение, что нормалных людей на просторах рунета уже не осталось. Не обсуждение проблемы - а злобное визгливое тявканье, где цель - не приблизиться к истине , не раскрыть суть, не определить "за" и "против", а обдристать собеседника вонючей субстанцией и заорать, что так все и было.
Что там правда, что нет, наверное, мог бы сказать только профессионал, не один год посвятивший себя проблеме (и то - тут же набегут десятки оглоедов с дерьмом наготове, и будь хоть семи пядей во лбу, осыплют ворохом оскорблений и приклеют кучу ярлыков). Когда смотришь со стороны - поневоле усомнишься в правоте этих "канонистов" : как довериться людям, ведущим себя ТАК?

Но меня другое заинтриговало: это что же, значит, бывает ложная положительная реакция на вич? Вначале "есть", потом - "нет"? 80% кожных заболеваний дают положительную реакцию на вич?
Вот это уже, блин, интересно... и вроде как в рамки "канонической" схемы не вписывается.
Жуть какая, господи...