вот тут:
http://3thepoch.zbord.ru/viewtopic.php?t=26&postdays=0&postorder=asc&start=0…Мне важнее , что книга - это инструмент воздействия на читателя; она проецирует на читателя некий посыл, то, что показано в ней как правильное, и я хочу, чтобы она воздействовала так, как я считаю должным. Цепляющая книга - влияет на психику. Цепляющая книга будет изменять психику читателя по своему шаблону.
А матрица "красота трагичности" - это вовсе не то, что я хочу передавать людям.
Проникаться печальной красотой обреченного мира (не делая попыток помочь оному спастись) - это, извините, на мой взгляд - изврат. Абстрагируясь от "Осени в холмах" - в общем контексте это проблема романтизации некоего менталитета, представляющегося автору - нормой. Романтизация , например, менталитета, при котором красота воспринимается лишь через призму трагичности, и , как следствие, в желании проникнуться красотой оная красота подводится к гибели или к бедствиям. Романтизация жестокости и насилия - примеров множество в масскультуре вокруг нас. Романтизация идеологии дуализма, когда осознание раздельности добра и зла как этических категорий приводит к выводу, что зло должно быть персонифицированно, и к поиску врагов вовне - Моргот и его прислужники виновны во всех бедах мира, даже в том, что мальчишки срывают яблоки с веток, без Моргота бы мальчишки яблоки не рвали :-)
Есть мнения по теме? Гусарам насчет Моргота можно воздержаться. :-)
гусары, молчать :-) канонические мнения на эту тему мне известны :-)
