Небесная канцелярия! Ну что ж это такое! Пусть же наконец будет хотя бы немножко солнца на небе!

Прям хоть голубые трусы на окне вывешивай, как в походах делали :-)
Задолбала эта темнота, темнота, темнота...

Грезы о земле и небе :-)

Сразу пишу – я не претендую на научную обоснованность, и не ратую за истинность всех приводимых мною гипотез, я лишь излагаю мысли, которые возникают по ходу ознакомления с ними.

Вот интересно, действительно - какая противоречивая картина складывается.
С одной стороны, имеет место так называемый парадокс Ферми - то бишь по всем данным, должно быть достаточное количество цивилизаций примерно нашего уровня развития, и пусть радио - хреновое средство для связи, пусть по ходу развития отыскиваются лучшие средства, но неужели никто не пытался использовать и радио, пока лучшего не нашли?.. Так хрена ли такое молчание?..
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8
Далее, имеется обширная палитра всего, что связано с НЛО; да, там большой процент - фуфло, большой процент наверняка - разнообразные естественные и техногенные явления, но было бы притягиванием за уши - утверждать, что в это впихиваются все имеющиеся факты. В общем-то, если смотреть беспристрастно, то что особо фантастического, если бы и вправду - представители иных цивилизаций?. ничего особо фантастического в этом нет, есть лишь обывательская привычка считать, что существует лишь то, что мы можем здесь и сейчас потрогать руками. Как ни странно, физики-фундаменталисты с их теориями темной материи и энергии, струн и мембран этому искажению восприятия подвержены куда меньше обывателей, и слава Богу.

Далее, имеется еще очень оригинальная гипотеза относительно ДМТ ( http://www.koob.ru/strassman/dmt_spirit_molecule , http://narcotics.su/dmt.html )
- о том, что у человека существует типа орган для восприятия той самой темной материи, реальность которой нынче общепризнана за факт; что обитатели этой "темной вселенной" тоже пытаются выходить на контакт с нашей; и что контактирование получается с теми людьми, у которых по ряду, как я понимаю, психофизиологических причин происходят спонтанные выбросы собственносинтезирующейся ДМТ – и вот вам все те "похищения", описания которых один в один кореллируют с описаниями испытывавших ДМТ. Причем то, что этому были подвержены «психи», как раз очень хорошо ложится в гипотезу: у нормального башкой человека дмт просто так не синтезируется и не выбрасывается. Что не исключает реальности случавшегося; просто контакт был не физическим.
Далее, есть еще феномен «кругов» на полях (опять же было бы необъективным, недобросовестным, игнорирующем факты и попросту глупым утверждать, что это все, мол, палками-моталками шарлатаны делают). Феномен, первым делом пробуждающий мысль о «межзвездных смсках» : предположим, некая цивилизация примерно нашего уровня обнаружила Землю (так же, как мы сейчас пытаемся при помощи орбитального телескопа Kepler http://www.lenta.ru/articles/2009/03/09/kepler/ ), и вот – узконаправленными пучками чего-то там (я не физик, не знаю, как это обозвать) посылает эти «смски». Точная направленность этих «пучков» - по-моему, нивапрос.
Почему нет?.. вполне логично и даже ничего особенного поражающего воображение
Но не знаю, кстати, занимается ли кто-либо «кругами» и их дешифровкой серьезно – любители-то, я видела, пытаются, но доверие их работам, конечно, низкое. Даже у меня, что уж говорить о скептиках.
И вот, к примеру, что может по совокупности получиться.

Гипотеза Земли – «Медеи» : в нашей Галактике дофига более удобных для белковой жизни планет, чем Земля, но таковые планеты, по выводам, должны быть на звездах, которые помоложе Солнца. Соответственно, цивилизации таковых планет – либо младше нас, либо типа нас, либо не шибко круче нас. При этом поиск собратьев (не глюконавтский, не полетный, а наблюдательный – как у нас «Кеплером»!) ведется на звездах , ессно, их собственного типа, а Солнце наше этим критериям не отвечает. Потому никто из «сверстников» нам ничего и не направляет. Кстати говоря, а заманчиво было бы оказаться в числе одних из первых, быть, так сказать, во фронтире, а не плестись в хвосте…
К феномену НЛО добавляется еще версия – ДМТ-контакты.
И в хвостике оставшегося по совокупности нлошных данных - будут и энергетические феномены, в том числе, возможно, и с разумной, но небиологической жизнью связанные; и, вероятно - впрямь какие-то скрывающиеся от прямого контакта ребята с туда-сюда техногеникой.

Из всего вышеперечисленного меня больше всего, кстати, торкает на удивление концепция Земли-Медеи : от нее мировоззренческая ломка куда больше, чем от кораблей гипотетических пришельцев. Ибо по ней выходит, что мы – во фронтире. А это и стремно, и круто.

Умники, ау

Для обнаружения экзопланет (планет, находящихся вне Солнечной системы), Kepler будет использовать так называемый транзитный метод. Когда планета проходит по диску своей звезды, она закрывает часть ее излучения. Новый телескоп как раз и будет отыскивать такие "подмигивающие" светила. Анализируя параметры "подмигивания", астрономы смогут узнать некоторые характеристики найденных экзопланет.
Я вот что-то не втыкну...
Но ведь чтобы с нашего взгляда планета прошла по диску своей звезды - это же плоскость нашего наблюдения должна совпадать с плоскостью эклиптики тамошних систем! То бишь с плоскостью, в которой планеты вращаются вокруг тамошних звезд. А если мы смотрим по углом - по идее ведь, именно так должно получаться - то разве мы непременно увидим это прохождение?
Или таки увидим?
Что-то я картинку не очень представляю..

Вот вроде пишут:
Для того чтобы телескоп смог заметить изменение яркости звезды, орбита обращающейся вокруг нее планеты должна быть ориентирована строго определенным образом. Согласно подсчетам, это требование выполняется в среднем для одной звезды из сотни.

По-моему, это как раз про вышеописанное...
Господи, если они обнаружат эти планеты при таких огромных ограничениях - сколько ж их должно быть в действительности!..

Про круги на полях - вроде неплохая сведенка информации

http://www.kosmopoisk.ru/mkp/k90.html

Только, что интересно, гипотезы визуальных смсок не упомянуто (а я это не сама придумала, я это видела на каком-то форуме в исполнении какого-то парня, коего старательно заклевывали агрессивные "умники" )
Еще интересный нюанс:
В ночь с 12 на 13 июня 2000 на южной окраине Новоалександровска Ставропольского края над ячменным полем объединения "Кубаньагро" завис объект расплывчатой формы с 3 огнями по краям. Утром на поле обнаружили сложный рисунок-пиктограмму (один 2-метровый круг и 3 маленьких круга вокруг него), в центре которого оказалась 30-сантиметровое цилиндрическое отверстие с твердыми (оплавленными?) краями. [Исследования "Космопоиска" проведены в июне 2000]...

Так вот (если принимать эти сведения за истинные, конечно, а не говорить априори, что все вранье) - гиптезе смсок это не противоречит: что ж такого, если там объект висел? из этого не следует, что объект круги создавал. Может быть гораздо проще: объект наблюдает за ожидаемой передачей.

Интересные у организма реакции, честное слово.

Начать с того, что заснуть раньше 3-х ночи у меня никак не получается - хоть даже и лягу в 12, засну все равно не раньше трех. Не срубает раньше.
И вот просыпаюсь сегодня в 8 утра, на улице еще темно. Чувствую, что уже не засну.
Притаскиваю большой чайник крепкого чая, пирожки с капустой (мать напекла), и устраиваю себе завтрак в постели... А чай такой конкретно коричневый, густой, с медом.
После чего меня срубает в сладкий, как означенный мед, сон.
Вот и пойми - как организм реагирует. После такой дозы чая - и спать!

Кстати говоря, попутно мне пришло в голову, что вот такого типа роботики ( http://www.membrana.ru/articles/technic/2009/12/03/201100.html?wire=readalso ), которые вроде как для военных нужд, очень классное применение в быту могли бы найти .
Ведь такому роботу можно сказать заварить чаю и принести с кухни пирожков, и он, стервец, таки заварит и принесет, и даже по пути не свалится!