Слушайте, люди, сейчас уже можно раздобыть Аватар в хорошем качестве?

И главное - как определить, где внутри экранка, а где хорошая запись? Разнообразные знаки качества нынче везде стоят; экранку я купила, но хочется в нормальном виде фильм иметь, а не в кривозадом.

(no subject)

Это из Лукьяненко. Про благородных Реланиумов.
http://allegecityrat.livejournal.com/1385765.html#comments

А это про хишку.
http://community.livejournal.com/ru_lrpg/717466.html?mode=reply

Шо-то мне ето напоминает... :-)
Впрочем, я слишком недобра к людям и взглядом обожравшегося циника смотрю на юный наивняк - меня это не смешит, а раздражает, ибо я видела нутро всех этих субкультур, и хавала сопутствующую мерзость. Но надо быть хотя бы снисходительнее.

Что-то меня так торкнуло, что я даже проверять полезла...

Они же в Аватаре летят со скоростью, близкой к скорости света. 5 лет по времени корабля. И должен сказываться эффект замедления времени.
Полезла копать, в примерах как раз удобно - про Альфу Центавра :-)))

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2

То бишь за 5 лет корабля - примерно 10 лет на Земле. Но это пока он летит.
Бррр... вот где мое незнание проявляется. Так. Земля и Пандора - инерциальные системы отсчета, корабль - неинерциальная. Значит, базовое время - именно их, и для всех все выглядит так, что время течет обычным ходом, то есть корабль от Земли до Пандоры по времени обеих планет летит, получается, в одну сторону 10 лет. А вовсе не пять.
Пять - это на борту корабля.
Стал быть, пока туда-сюда, это целых двадцать лет пройдет.

Правильно я рассуждаю, или меня глючит?

Три фотографии Кэт Вязовской из Саратова :-)

Это мне вспомнилось приснопамятное про "Учитель, у тебя звезды в волосах! - Кто обкурился? я обкурился?! " - и тут я увидела пластмассовые звездочки. Тут же прикрутила их к декоративной леске, и сказала, что сейчас эти самые звезды в волосах осуществлю :-) даже против кэтиной воли. :-)

Альбом: Кэт Вязовская

Альбом: Кэт Вязовская

Альбом: Кэт Вязовская

(no subject)

Что-то мне тут подумалось, что если не произойдет некоей революции в самом восприятии жизни, то женщин всегда будет несколько меньше в областях, требующих полной самоотдачи; ибо материнство довлеет над всеми сегментами общества, а оно требует внимания и сил. Конечно, рост технологий может скомпенсировать трудности, облегчать быт все более и более. Но в норме ведь рожают все же не чтобы сбагрить.
Можно представить , к примеру, развитие индустрии чего-нибудь вроде маточных репликаторов - то бишь минус тяготы вынашивания. Развитие и совершенствование социальной сферы - облегчается быт. Но ведь воспитание - песня отдельная, и, надо полагать, удовольствие от взращивания детей заложено таки глубинно, и великое множество женщин будет по-прежнему находить главное удовольствие в материнстве, и наверняка таких больше, чем мужчин, готовых уйти с башкой в воспитание отпрыском. А значит - минус этот пласт женщин.

Есть идеи Стругацких и Ефремова о коллективном воспитании... Не знаю, не знаю. Главный вопрос - нужно ли. Полезно ли. Спорный.

Перечитываю тут словеску про Тар-Мириэль...

И понимаю, что она у нас получилась удивительно похожей на Елизавету Английскую. В отношении силы воли и чувств.
Совершенно неканонично, ибо у Толкина Тар-Мириэль - существо, по всему судя, пассивного склада, женщина безвольная. Но персонаж получился сильный.