Случайно наткнулась. Стишок про химкинский лес.

http://novayagazeta.livejournal.com/244369.html?view=6429073#t6429073

Стишок, спору нет, остроумный и ярко написанный.
Но ё моё, вообще-то мессадж-то очевидно врущий. Талантливо врущий.

Чего саркастировать-то? Чего выставлять людей холуями?
Что лес этот гребаный защищали - это глупо, это неуместно, это капля в море и тп. Я понимаю, что "леском" страна не покроется и счастьем не напьется. Но что - в качестве альтернативы было бы реально, чтоб означенные защитники Химок провели в России поголовную позитивную реморализацию? С трех, блин, экваториальных спутников, как те прогрессоры у АБС?

Или чтобы они, как тот крысолов в песне Тимура Шаова, прошлись по стране с волшебной дудочкой, собирая за собою всяческую шваль и мразь, дабы после избавления от оной настало всем щасте?

Или чтобы они выдвинули себя в президенты, свергли сатрапов и аннигилировали всю чиновничью гадскую братию?...

А иначе - презрительно фыркать?...

Люди вон тоже, словно идиоты, лес лопатами тушили, дураки, с айсбергом коррупции и со стихией лопатами борются. Гагага, повод для сарказма.

Я понимаю, если люди в горячих зонах добровольно жизнью рисковали, если люди активно действуют - они имеют право на сарказм. Если б этот товарищ на своей тачке пожарные шланги в зоны бедствия возил, или занимался бы помощью, как Доктор Лиза - я бы поняла. Но кто не действует сам, тот должен на действующих с уважением и благодарностью смотреть, а сарказм свысока - это , сорри, попросту глупо - если человек искренен. Если же из лояльности с "генеральной линией партии" - подло.

P.S. А ведь это он, наверное, знаменитую речь адвоката Плевако о старушке, России и чайнике обыгрывает...

Тоже рекомендую весьма. Образовательные передачи с канала "Культура".

Там выложен цикл лекций на самые разные темы. Я пока успела просмотреть не все, несколько. Лекторы - дядьки серьезные, фуфло не гонят :-)
http://www.tvkultura.ru/page.html?cid=9524