![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Прежде чем смотреть передачу, дам свой ответ - интересно, совпадет ли он с мнениями гостей программы. Трудно формулировать настолько базовые вопросы...
Человеческая цивилизация и человек как вид , разумеется, не могут претендовать на подобный статус, как и никакая цивилизация и никакой вид в принципе. Однако можно предположить с большой уверенностью, что разум как таковой обладает особой ролью - познания и осмысления Вселенной, сближения различных, вызревавших в изолированных условиях, созданий, - ради взаимного обогащения во всех плоскостях бытия: интеллектуальном, творческом, духовном, культурном (что, кстати, влечет за собою возрастание и материального могущества), и, в конечном счете, к приближению в этом процессе к Творцу.
Кто никак не может абстрагироваться от клерикализма и ассоциирует Бога с грехами и косностью церкви как института - ладно, можно проигнорировать концепцию Бога-Творца и единосущности ему разума. В любом случае, имхо, иного приемлемого смысла разумное существо найти не может. Не считать же приемлемым - "будем мощнее, а потом еще мощнее, и еще, и еще, и наконец станем самыми могучими, и никого не будет круче нас!" Ибо упремся в вопрос: и чем это вкуснее, чем могущество в пределах обитаемой Земли, помимо дополнительной материальной прочности, что открывается по мере возрастания сил? Удовольствиями? Так это будут удовольствия типа "круче бейлис, чем сивуха", "круче "порш", чем колесница". Оно, конечно, круче, но приедаются и порш, и бейлис, и омары.
Или скажем, что это кайф - добиваться силы над всеми вокруг и чувствовать свою силу? Так это, сорри, как в "Кин-дза-дзе" : "Купим планету и воздух, к нам прилетят, у кого воздуха нет, а мы будем на них сверху поплевывать. Как это - зачем?! Удовольствие получать!"
Типа кайф, ага. Но за таким кайфом во Вселенную лезть не нужно. За таким кайфом надо электроды в мозг вживить и дрочить на центрах удовольствия и собственной важности. Чистый кайф, без труда, напрямую. А чего мелочиться? Все равно, как помрешь, все исчезнет, и что тебе тогда до человека и его вида? пшик, ноль, аннигиляция личной вселенной! значит, единственно важное - кайфовать как можно вкуснее.
А если мы, сорри, говорим, что есть удовольствия иные, удовольствия познания, творчества, дружбы, любви, что они сильнее - это уже, сорри, тот самый смысл, о котором говорилось выше.
P.S. Ни фига они там ответов не дают, даже не пытаются... Только антропный принцип в доказательство избранности приплели, имхо, зря. Антропный принцип может указывать лишь на то, что Вселенная "подстроена" в том числе под биологическую жизнь - но никоим образом не указывает на особый статус биологической жизни вообще, и уж тем более - человека в ряду прочих вероятных форм жизни.
Человеческая цивилизация и человек как вид , разумеется, не могут претендовать на подобный статус, как и никакая цивилизация и никакой вид в принципе. Однако можно предположить с большой уверенностью, что разум как таковой обладает особой ролью - познания и осмысления Вселенной, сближения различных, вызревавших в изолированных условиях, созданий, - ради взаимного обогащения во всех плоскостях бытия: интеллектуальном, творческом, духовном, культурном (что, кстати, влечет за собою возрастание и материального могущества), и, в конечном счете, к приближению в этом процессе к Творцу.
Кто никак не может абстрагироваться от клерикализма и ассоциирует Бога с грехами и косностью церкви как института - ладно, можно проигнорировать концепцию Бога-Творца и единосущности ему разума. В любом случае, имхо, иного приемлемого смысла разумное существо найти не может. Не считать же приемлемым - "будем мощнее, а потом еще мощнее, и еще, и еще, и наконец станем самыми могучими, и никого не будет круче нас!" Ибо упремся в вопрос: и чем это вкуснее, чем могущество в пределах обитаемой Земли, помимо дополнительной материальной прочности, что открывается по мере возрастания сил? Удовольствиями? Так это будут удовольствия типа "круче бейлис, чем сивуха", "круче "порш", чем колесница". Оно, конечно, круче, но приедаются и порш, и бейлис, и омары.
Или скажем, что это кайф - добиваться силы над всеми вокруг и чувствовать свою силу? Так это, сорри, как в "Кин-дза-дзе" : "Купим планету и воздух, к нам прилетят, у кого воздуха нет, а мы будем на них сверху поплевывать. Как это - зачем?! Удовольствие получать!"
Типа кайф, ага. Но за таким кайфом во Вселенную лезть не нужно. За таким кайфом надо электроды в мозг вживить и дрочить на центрах удовольствия и собственной важности. Чистый кайф, без труда, напрямую. А чего мелочиться? Все равно, как помрешь, все исчезнет, и что тебе тогда до человека и его вида? пшик, ноль, аннигиляция личной вселенной! значит, единственно важное - кайфовать как можно вкуснее.
А если мы, сорри, говорим, что есть удовольствия иные, удовольствия познания, творчества, дружбы, любви, что они сильнее - это уже, сорри, тот самый смысл, о котором говорилось выше.
P.S. Ни фига они там ответов не дают, даже не пытаются... Только антропный принцип в доказательство избранности приплели, имхо, зря. Антропный принцип может указывать лишь на то, что Вселенная "подстроена" в том числе под биологическую жизнь - но никоим образом не указывает на особый статус биологической жизни вообще, и уж тем более - человека в ряду прочих вероятных форм жизни.
