![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Dec. 17th, 2010
Про мракобесие писала на Миртесен-ру.
Dec. 17th, 2010 03:35 amТам забавное развитие тематики пошло - запостили подборку инструкций, выданных знаменитым аятоллой Хомейни по поводу того, как надо правильно совершать, гм... В общем, определенные физиологические процессы. Ну так подробно , прям чуть до желудка не долез! Разумеется, все начали на это хохотать, ибо маразм и вправду запредельный. Тут же прибежал тамошний обидчивый мусульманин и в запале стал доказывать, что трусы немусульман воняют, а трусы мусульман не воняют. Парня спросили, часто ли он нюхает чужие трусы. И пошло-поехало, и в том треде, и в соседних... чего только там не перебрали, до средневековой Европы с Изабеллой Кастильской добрались, которая , бедняжка, наверняка не помышляла прославиться признанием, что мылась два раза в жизни...
Причем я даже не рискну этого мусульманина обвинять в резкости, ибо его постоянно сознательно провоцируют грубостью и обвинениями, зачастую беспочвенными, и при всем этом остаться невозмутимым - очень трудно вообще для любого человека. Очень дурное дело делают такие обобщающие обвинения! озлобляют именно тех, у кого душа искренне горит видеть кощунства, толкают в сторону ответной категоричности. И там, где при доброжелательном, уважительном, разумном отношении человек бы, неплохие шансы, увидел баги в той системе, которой он привержен - получается, что сами же мракобесие и культивируют. Если мусульманину, который, между прочим, ничего предосудительного не делал, вместо обоснованных доводов орать чуть не матом, что Мухаммад подонок, а ислам и был и есть тупая дикость (потому что потому, и нефиг тут!) - чего ожидать?
А уж всякие нелестные эпитеты в адрес "клерикалов" с "мракобесами", жаждущих порабощения мира вплоть до сортира, или "неверных", ввергающих души в адское пекло - полезли, как грибы после дождя... Ну я и написала.
http://muzey2009.mirtesen.ru/blog/43633797882?page=3#42828599165
Здравый смысл гласит, что прежде, чем выносить вердикты по какому-либо вопросу - нужно с этим вопросом познакомиться досконально, не ограничиваясь скольжением по поверхности, и не фильтруя сведения по принципу - что мне нравится, я замечу, а что не нравится - проигнорирую (что, к сожалению, сплошь и рядом происходит и с фанатичными верующим, и с фанатичными атеистами). Категорические, фанатические, безапелляционные мнения о масштабных социальных или культурных явлениях редко соответствуют истине. Истина обычно многогранна. Поэтому подборки материалов типа "все церковники - тупые бараны" или "все атеисты - беспринципные людоеды" бывают забавными как иллюстрация маразма, но на их основании выносить категорические суждения и использовать их в доказательство, что смотрите, я же говорил, что все атеисты/верующие - тупые/безнравственные/жестокие/беспринципные! - путь, не имеющий ничего общего с добросовестным анализом. Мракобесие может обрядиться в любую одежду - и в рясу, и в хиджаб, и в халат ученого. Назваться атеистом и проклясть религии - не гарантия от мракобесия, ибо важно не слово, а то, что за ним стоит. Мракобесие легко проникнет и в лабораторию, и на раскопки, и в хранилище исторических документов, если ученые начнут в процессе поиска и анализа надевать розовые либо черные очки. Можно самому не заметить, и стать проводником тех самых качеств, что отвратительны в мракобесах - упертость, косность, очки на глазах, догматизм, наслаждение от повержения оппонента - вот что страшно-то, вот чего мы должны бояться. Вот где будет настоящая победа мракобесия.
Каждый раз, когда мы в запале спора начинаем кричать: все атеисты/верующие/евреи/подставить нужное - сволочи! - это победа мракобесия, которое норовит вползти к нам в душу и там укорениться. Если мы хотим мракобесие одолеть, надо вначале избавиться от него в самих себе. И для этого - вспомнить, что все мы - люди, а уже потом - атеисты/верующие/христиане/мусульмане итд , что враждебностью , презрением и ненавистью можно только разрушать, но нельзя созидать и строить прочный фундамент. И сделать из этого практические выводы - а значит, хватать себя за язык всякий раз, когда готово вырваться резкое, оскорбительное или необдуманное слово. Тем более, если мы хотим доказать, что наше мировоззрение морально-этически выше религий/атеизма/чего-то там еще.
Причем я даже не рискну этого мусульманина обвинять в резкости, ибо его постоянно сознательно провоцируют грубостью и обвинениями, зачастую беспочвенными, и при всем этом остаться невозмутимым - очень трудно вообще для любого человека. Очень дурное дело делают такие обобщающие обвинения! озлобляют именно тех, у кого душа искренне горит видеть кощунства, толкают в сторону ответной категоричности. И там, где при доброжелательном, уважительном, разумном отношении человек бы, неплохие шансы, увидел баги в той системе, которой он привержен - получается, что сами же мракобесие и культивируют. Если мусульманину, который, между прочим, ничего предосудительного не делал, вместо обоснованных доводов орать чуть не матом, что Мухаммад подонок, а ислам и был и есть тупая дикость (потому что потому, и нефиг тут!) - чего ожидать?
А уж всякие нелестные эпитеты в адрес "клерикалов" с "мракобесами", жаждущих порабощения мира вплоть до сортира, или "неверных", ввергающих души в адское пекло - полезли, как грибы после дождя... Ну я и написала.
http://muzey2009.mirtesen.ru/blog/43633797882?page=3#42828599165
Здравый смысл гласит, что прежде, чем выносить вердикты по какому-либо вопросу - нужно с этим вопросом познакомиться досконально, не ограничиваясь скольжением по поверхности, и не фильтруя сведения по принципу - что мне нравится, я замечу, а что не нравится - проигнорирую (что, к сожалению, сплошь и рядом происходит и с фанатичными верующим, и с фанатичными атеистами). Категорические, фанатические, безапелляционные мнения о масштабных социальных или культурных явлениях редко соответствуют истине. Истина обычно многогранна. Поэтому подборки материалов типа "все церковники - тупые бараны" или "все атеисты - беспринципные людоеды" бывают забавными как иллюстрация маразма, но на их основании выносить категорические суждения и использовать их в доказательство, что смотрите, я же говорил, что все атеисты/верующие - тупые/безнравственные/жестокие/беспринципные! - путь, не имеющий ничего общего с добросовестным анализом. Мракобесие может обрядиться в любую одежду - и в рясу, и в хиджаб, и в халат ученого. Назваться атеистом и проклясть религии - не гарантия от мракобесия, ибо важно не слово, а то, что за ним стоит. Мракобесие легко проникнет и в лабораторию, и на раскопки, и в хранилище исторических документов, если ученые начнут в процессе поиска и анализа надевать розовые либо черные очки. Можно самому не заметить, и стать проводником тех самых качеств, что отвратительны в мракобесах - упертость, косность, очки на глазах, догматизм, наслаждение от повержения оппонента - вот что страшно-то, вот чего мы должны бояться. Вот где будет настоящая победа мракобесия.
Каждый раз, когда мы в запале спора начинаем кричать: все атеисты/верующие/евреи/подставить нужное - сволочи! - это победа мракобесия, которое норовит вползти к нам в душу и там укорениться. Если мы хотим мракобесие одолеть, надо вначале избавиться от него в самих себе. И для этого - вспомнить, что все мы - люди, а уже потом - атеисты/верующие/христиане/мусульмане итд , что враждебностью , презрением и ненавистью можно только разрушать, но нельзя созидать и строить прочный фундамент. И сделать из этого практические выводы - а значит, хватать себя за язык всякий раз, когда готово вырваться резкое, оскорбительное или необдуманное слово. Тем более, если мы хотим доказать, что наше мировоззрение морально-этически выше религий/атеизма/чего-то там еще.
Это как , интересно, сочетается? Как можно любить "Розу Мира", чтобы при этом заявлять свое мировоззрение атеистическим?
А еще я, кстати, замечаю, что спокойная доброжелательность иногда бесит людей сильнее, чем ругань.
А еще я, кстати, замечаю, что спокойная доброжелательность иногда бесит людей сильнее, чем ругань.