![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Переход на личности :-)
Заглянула в порядке плановой проверки на кинновский журнал, просмотрела текущую страницу, и поняла, какое название лучше всего для него подходит.
Не "Без затей", нет.
"Холерный барак". Ибо диарея хозяйки - главная особенность, которая отличает этот журнал от прочих. Другие, даже девОчки фэндомские, феанары доморощенные, хоть какие обьекты творчества производят. Эта - только и производит, что говно, которым норовит обмазать все, до чего руки дотягиваются. Иной способ утверждать свое мнение ей , похоже, неизвестен.
Ну и экземпляр, блин...
Не "Без затей", нет.
"Холерный барак". Ибо диарея хозяйки - главная особенность, которая отличает этот журнал от прочих. Другие, даже девОчки фэндомские, феанары доморощенные, хоть какие обьекты творчества производят. Эта - только и производит, что говно, которым норовит обмазать все, до чего руки дотягиваются. Иной способ утверждать свое мнение ей , похоже, неизвестен.
Ну и экземпляр, блин...
Re: Так вот.
Но Вам не повезло, Антрекот. Я являюсь свидетелем и пассивным участником такого минорного "скандала", который Кинн пыталась инициировать на ровном месте. Речь идет о ее регистрации на 2001 зилантконе - история, достаточно широко известная.
Если кто помнит - тогда появилось такое понятие, как Регистратура, и заявки стали приниматься за полгода заранее. Обрабатывала их автоматическая система, мной писанная и под моим же присмотром. Люди получали письма, отвечали, система их ответы втягивала в базу, что-то уточняла... в общем, достаточно несложная вещь.
Приходит письмо от Кинн. формат в кашу, вопросы перемешаны, все ответы кучей, и напоследок крупными буквами - мол, надеюсь, что хотя бы так мое письмо прочитает живой человек, а не железка поганая.
Соответственно, письмо на ручную обработку. Вручную, разумеется, и обработка дольше, и мне сложнее - поэтому к следующему письму, которое что-то недосказанное уточняло, руками было приписано "пожалуйста, следуйте формату".
Ответ приходит в том же виде, что и первый. Опять ковыряться вручную. Для тех, кто считает это мелочью - трафик регистратуры в пике доходил до 500 писем в день, а у меня вообще-то и основная работа есть :)
Но окей, внесли, прогнулись, все довольны. вроде бы.
Зилант. Сижу, переделываю выходной формат - бланки бейджей типография напечатала сикось-накось - и тут входит Кинн. С фразой с порога - "Ваша Регистратура уже который год работает через жопу!".
Учитывая, что Регистратура работала первый год - мне стоило больших усилий не заржать.
В 2001 меня не ночевало
А история странная. Чрезвычайно.
Только выглядит она не как скандал ради скандала, а как полный бред. (не в том смысле, что Вы меня дезинформируете, а по общему описанию ситуации)
С уважением,
Антрекот
Увы.
Да я верю
С уважением,
Антрекот
Re: В 2001 меня не ночевало
С тех пор Фауст ходит и рассказывает, как я ему, бедняге, капризничала и прислала неправильную заявку. Так вот, "Нэ так всо это было".
Да, кстати, из-за позднего оформления заявки у меян тоже скидки с оргвзноса не было.
Любопытная попытка переписывания истории
Начало приема заявок было 10 января. Первые реальные заявки поступили 13 января.
Далее по заявке 562 - то есть по твоей заявке. Лог базы.
Заполнение анкеты на сайте - 16 августа.
Ответ Регистратуры с запросом на уточнение данных - 18 августа.
Получено письмо с уточнением данных - 24 августа.
Ответ Регистратуры с подтверждением приема заявки - 28 августа.
Запрошено подтверждение участия - 23 сентября.
Участие подтверждено - 5 октября.
Это к вопросу о якобы отсутствии в списках и прочей панике.
Далее - по смыслу.
Регистратура не составляет расписаний, не вывешивает на сайт ничего кроме списков заявок и не подает кофе в постель. Это техническая служба, работа которой - собрать заявки и допинать заявляющихся до оных заявок полного заполнения. Чем оная Регистратура и занималась.
Составление расписаний, решение о допуске и недопуске докладов, формирование секций и выкладывание их анонсов на сайт - не работа Регистратуры. Это работа ответственных за направления и секции в Оргкомитете. В случае секции толкинистики - твоя работа. В чистом, незамутненном виде.
Что ты имеешь в виду, говоря "все это надо было делать через регистратуру" - мне непонятно. Через регистратуру тебе не нужно было делать ровно ничего, кроме подачи первичной заявки (что ты и сделала вполне вовремя). Ты могла озадачить регистратуру сбором каких-то дополнительных данных, это да, но этого ты тоже не делала - по секции толкинистики собирались данные как по абстрактному докладу. Так что же это таинственное "все" ?
Re: Любопытная попытка переписывания истории
Программу секции я присылала? присылала. Она никуда не попала - пока я лично ее не переслала Фетисову.
В общем, то, что секция проходила как "абстрактный доклад" - это не в пользу твоей системы. Это против нее. Потому что думать надо головой. А не ноутбуком.
Все.
Почти верно.
Но оттуда они посылались не Кэтрин Кинн, и не Васе Пупкину, а на указанные оргкомитетом адреса. И уже с оргкомитета ты и должна была их получать. Как получал Ермолаев свои литсеминарские, как получал свое музблок. Почему именно ты не получала свою долю докладов - вопрос в оргкомитет. Но оргкомитет получал все доклады, какие поступали в регистратуру - это уж, извини, медицинский факт. Куда потом что девалось внутри - опять же, вопрос не ко мне. Заменять весь оргкомитет регистратура никогда не подписывалась, у нее весьма узкий круг задач. И свои задачи она, кстати, выполняла весьма неплохо - даже под пиковой нагрузкой.
Что же до программы - куда ты ее присылала, регистратуре? А нафига? Регистратура не выкладывает программы на сайт, это делает Фетисов. Фетисову и надо было высылать ее сразу.
Абстрактный доклад - это не секция толкинистики, если ты не поняла. Это доклады на секцию толкинистики. Те, кому было надо, сказали - "в наших секциях нужно еще спрашивать то-то и то-то"; ты - не сказала. Поэтому на твою секцию собирались только базовые сведения - название, выступающий, тезисы.