Подумалось

Удел Могултая чем-то у меня ассоциируется с логовом средневековых схоластов. Много, замороченно, и частенько - почти ни о чем.

(no subject)

Опасное для окружающих явление - самолюбующийся распонтованный идиот ( произвольного пола ), овладевший грамотной речью. На юных девочек производит впечатление, и тем упивается, раздувает спесь, глядит свысока, тешит самолюбие - чего, видимо, никак не удается в реале. Брррррр, блевотина...

Загадка природы

Практически все игроки на первом этапе проходят через стадию увлечения бдсмом или его вариациями. Градации - от банального перетраха до квази-идейных страданий Финрода или Келебримбора в темницах Саурона.
Почему?.. Путь наименьшего сопротивления , достичь удовольствия быстро и сразу - или что?...

Какая гадость эта ваша заливная рыба...

По-моему, авторитарный догматизм в религиозном познании - страшная штука. Первый шаг к рабству духа. Свободное познание подменяется бездумным подчинением, верующий превращается в слепца, и в этом мне видится коварство злого начала, которое даже в самой сущности веры готово пустить ростки. Не извне задавить - так внутри подменить..

Кстати, вдогонку, к вопросу об авторитарном догматизме....

Когда в спорах на религиозную тематику заявляешь что-то вроде сказанного мною в прошлом постинге, ортодоксы обычно реагируют таким типом : ты что же, спрашивают, считаешь себя умнее отцов Церкви, что не признаешь их авторитета?

Так вот, разьясню-ка я свою позицию.

Умнее отцов Церкви я себя, конечно, не считаю. Но мой кругозор шире, мои познания богаче, мой ум свободнее - не в силу моих личных заслуг или талантов, а в силу возможности приобщиться к опыту, накопленному человечеством за прошедшие века.
Вот именно поэтому я и отвергаю ссылки на Писания как на авторитет в последней инстанции, не отрицая, разумеется, их интеллектуальной и культурной ценности как таковой.