Очень верная заметка у Всадника на журнале. "Ложь, которую мы выбираем".

Пример 1. Ложь первая. Субкультура.

Еще в начале 90-х появились первые публикации о ролевиках и толкинистах. Более 90% из них мало того, что не соответствовали реальной фактологии, но и содержали реальные несусветный ляпсусы о книгах самого Толкина, которые журналисты не читали. Если не верите зайдите в «Подшивку Лаймера» на А-н-К.
Думаете, что-то изменилось? Нет. Постоянно из статьи в статью тащат одно и тоже, пишут одни и те же глупости, пользуясь не первоисточником, а «наработками» коллег. Очень редко берут интервью у лидеров движения (организаторов игр, организаторов конов, известных фэндомских бардов).


Далее вот здесь:

http://vsadnik2000.livejournal.com/106797.html?view=536109#t536109

Насчет первого примера могу подтвердить - то, что пишут о ролевой субкультуре в СМИ, процентов на 80% является бредом и ахинеей. Что, впрочем, не отменяет других опасностей и подводных камней, подстерегающих в субкультурах новичков... и не только новичков, кстати. Но эти подводные камни с вышеупомянутым бредом не имеют ничего общего.

... А еще я считаю себя Сауроном... :-))))))

Ну у всех, блин, у всех есть свои логотипчики.

Каждая Маша, впервые сваявшая кольешку, считает своим долгом впарить на фотографию какой-нибудь вензелек позаковыристей.
Только у меня одной нет :-)
Лениво мне его делать, а смысла в нем - ноль. Подозреваю, мои фотки и без всякого лого узнаются...

Где бы мне добыть ликер "Бенедиктин"?

В наших магазинах нету...

Очередное мошенничество с лекарствами

http://brockhurst.livejournal.com/112937.html

По всей сети, наверное, ссылка ходит, но все-таки не поленитесь, перепостите. И не столько перепостите даже, сколько, думаю, имеет смысл вспомнить, нет ли среди ваших близких тех, кто может на подобное повестись?
И предупредить заранее, не дать обмануть.