(no subject)
Jan. 25th, 2009 02:46 amСмотрю я тут на сайт одной маникюрши, и вижу... Гм. Когда я себе наращиваю длинные ногти, я гораздо аккуратнее шлифую. И блеск финального слоя у меня поэтому выглядит не "зигзагом"... Да и у основания поаккуратнее...
Это я к тому, что когда научишься как следует - похоже, сама себе сделаешь лучше, чем сделает средний "профи". Потому что профи торопится, профи работает за деньги, а не за как можно лучше, у профи время не резиновое...
Ключевое понятие - когда _научишься_. А это требует практики. Так что я хоть и насобачилась наращивать себе ногти на формах, но всем остальным повторять эти эксперименты крааааайне не рекомендую... Ибо намазать ноготь гелем и запечь под уф-лампой - это одно. А нарастить длинные и красивые когтики, да чтобы они аккуратные были, да чтобы блескучие, да чтобы прочные и неломающиеся - это, девушки, сходу почти невозможно.
Но вообще фотополимерный маникюрный гель - это штука великая. С ним и без него - просто небо и земля даже по банальному удобству.
Недостаток один: он ничем, сцуко, не снимается. Только спиливать.
Это я к тому, что когда научишься как следует - похоже, сама себе сделаешь лучше, чем сделает средний "профи". Потому что профи торопится, профи работает за деньги, а не за как можно лучше, у профи время не резиновое...
Ключевое понятие - когда _научишься_. А это требует практики. Так что я хоть и насобачилась наращивать себе ногти на формах, но всем остальным повторять эти эксперименты крааааайне не рекомендую... Ибо намазать ноготь гелем и запечь под уф-лампой - это одно. А нарастить длинные и красивые когтики, да чтобы они аккуратные были, да чтобы блескучие, да чтобы прочные и неломающиеся - это, девушки, сходу почти невозможно.
Но вообще фотополимерный маникюрный гель - это штука великая. С ним и без него - просто небо и земля даже по банальному удобству.
Недостаток один: он ничем, сцуко, не снимается. Только спиливать.