![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
http://www.infox.ru/science/enlightenment/2010/02/19/Lyekciya_CHyeryepash.phtml
По статистике, 29 процентов россиян считают, что Солнце вращаются вокруг Земли.
Потому что видят. :-)
Надеюсь, сей ответ в этом их опросе давался в шутку. Слишком уж много для правды :-)
Очень рекомендую, кстати. Лектор - директор ГАИШ МГУ, не хухры-мухры :-) Хотя рассказывает, в общем, об известных вещах, но очень увлеченно и увлекательно. Из принципиально нового для меня: дядька простым языком объяснил то, что напрашивалось и по материалам популярных статей - что характер структуры распределения барионной материи во Вселенной происходит от распределения темной материи; оказывается, именно ТМ создавала потенциальные ямы для будущего распределения "нашей" материи; а обнаружено это было через анализ флуктуаций реликтового излучения, которое, оказывается, имеет неоднородности - вполне информативные, как эхо давних процессов.
И ё моё! Это же смех и грех: нынешнее состояние Вселенной определяется антигравитационными силами. Эта пресловутая антигравитация, лакомый кусок фантастов - темная энергия - не только с туевой хучей независимых доказательств реальна, но на ней Вселенная держится.
Эээх, скорей бы умные лбы в этом разобрались! Это же не просто "научиться летать, как птички", это была бы очередная революция во всех областях жизни. Если отпустить воображение на волю - ух, что можно напроектировать, куда ни плюнь... И, между прочим, был бы прорыв в космонавтике. "Коллайдер не нужен, коллайдер не нужен", блин...
Кроме того, еще вот от какой прелестной мелочи глаза лезут на лоб: из самого факта существования черных дыр следует, что будущее может влиять на прошлое. Следует это из того, что состояние фотона вблизи горизонта событий зависит (ёппптвою... ) от будущих факторов. А не от настоящих или прошлых. А отсюда сразу ниточки куда? В представления о времени, и в представления о причинно-следственных связях (кстати, вопрос свободы выбора и предопределенности тут же)
Мне сразу же вспомнилась теория Эверетта с ее представлениями о вышеописанном. Пожалуй, тот парадокс, что свобода воли получается иллюзорной, по Эверетту как раз не возникнет.
По статистике, 29 процентов россиян считают, что Солнце вращаются вокруг Земли.
Потому что видят. :-)
Надеюсь, сей ответ в этом их опросе давался в шутку. Слишком уж много для правды :-)
Очень рекомендую, кстати. Лектор - директор ГАИШ МГУ, не хухры-мухры :-) Хотя рассказывает, в общем, об известных вещах, но очень увлеченно и увлекательно. Из принципиально нового для меня: дядька простым языком объяснил то, что напрашивалось и по материалам популярных статей - что характер структуры распределения барионной материи во Вселенной происходит от распределения темной материи; оказывается, именно ТМ создавала потенциальные ямы для будущего распределения "нашей" материи; а обнаружено это было через анализ флуктуаций реликтового излучения, которое, оказывается, имеет неоднородности - вполне информативные, как эхо давних процессов.
И ё моё! Это же смех и грех: нынешнее состояние Вселенной определяется антигравитационными силами. Эта пресловутая антигравитация, лакомый кусок фантастов - темная энергия - не только с туевой хучей независимых доказательств реальна, но на ней Вселенная держится.
Эээх, скорей бы умные лбы в этом разобрались! Это же не просто "научиться летать, как птички", это была бы очередная революция во всех областях жизни. Если отпустить воображение на волю - ух, что можно напроектировать, куда ни плюнь... И, между прочим, был бы прорыв в космонавтике. "Коллайдер не нужен, коллайдер не нужен", блин...
Кроме того, еще вот от какой прелестной мелочи глаза лезут на лоб: из самого факта существования черных дыр следует, что будущее может влиять на прошлое. Следует это из того, что состояние фотона вблизи горизонта событий зависит (ёппптвою... ) от будущих факторов. А не от настоящих или прошлых. А отсюда сразу ниточки куда? В представления о времени, и в представления о причинно-следственных связях (кстати, вопрос свободы выбора и предопределенности тут же)
Мне сразу же вспомнилась теория Эверетта с ее представлениями о вышеописанном. Пожалуй, тот парадокс, что свобода воли получается иллюзорной, по Эверетту как раз не возникнет.
