eglenn | Просмотром чужих ЖЖ навеяно

Просмотром чужих ЖЖ навеяно

"Темным* быть легко. А вот попробуй быть светлым* - удержать в руках частичку добра, любви, теплоты, сохранить ее, кроху, маленькую искорку, и подарить - окружающим. (с) Кэл.

Угу, а попробуй быть таким "светлым" , оставаясь в темных одеждах.....
А впрочем, что там. Не поверят. Не может быть, потому что не может быть никогда.
Пет - не человек, его боль, любовь, разум, страх, отчаяние, ненависть - ишь условные рефлексы собаки Павлова.
Существо с "темной" стороны не может обладать позитивными чувствами : это лишь искусная имитация, призванная ввести противника в заблуждение.

Flat | Top-Level Comments Only

Они-то признают, что у нас есть нормальные чувства, только они считают наши чувства ущербными, "неправильными", нашу любовь - болезнью, нашу верность - ошибкой, наше искусство - злом.

Я раньше пыталась объяснить, что им это кажется. Но им ничего не кажется. Они нарочно лгут. В принципе, они наши смертные враги и смерти вполне достойны. Ведь это они обесценивают наши души, а не мы - их души.

Лапочка, солнце!
Мой пост был - для личного пользования (увы мне, я частенько забываю закрывать подобные посты), и совершенно не о том. Приписочка там была, которая в сей пост не вошла -
" * - в определенном значении ".
И это значение ни к Арде, ни Арте, ни к "далеко-далекой галактике" отношения не имеет.
Ну, "у кого чего болит"...
В следующий раз, я все же надеюсь, мои личные записи не будут раздирать на кусочки, вырывая отдельные фразы из контекста, и использовать для иллюстрации собственных мыслей. Не хочется из-за (вечной интернетной напасти) вешать дисклеймер или переводить журнал во "friends only" :(

Кэл , классика нэтикета - если боишься возможности цитирования и обсуждения, будь внимателен, не забывай, закрывай записи, это будет значком "наружу не выносить". В ином случае я считаю себя вправе цитировать исходник в том виде, какой удобен мне для иллюстрации или обыгрывания моих собственных мыслей. Если же автору исходника не нравится, на какие мысли меня наводит увиденная в его журнале запись - это его проблемы, а не мои. Ибо если первичный пост не имел отношения к Арде или там Берегу Слоновой Кости - это вовсе не значит, что право на зарождение в моей голове имеют только те мысли, что автору было бы приятно санкционировать или под которыми он мог бы подписаться, и что я не имею права вывести нечто свое, от первичного поста отталкиваясь.

Анжела, я не боюсь. Мне, в общем-то, все равно, как, где и почему меня будут цитировать или обсуждать - меня интересует мнение всего нескольких существ, да и то изредка, и уж тем более не всей тусовки или какого-нибудь дяди Васи. Потому мне в общем-то все равно, закрыты ли мои записи - и тем более я не буду беспокоиться, все я прикрыл или нет.
Просто в очередной раз покоробило, что очередной человек из числа знакомых не имеет понятия об обычной, элементарной _человеческой_ вежливости. Как-то надеешься, что в мире "фэндома", в моем окружении еще существует какая-то -ну, не доброта, не теплота, а хотя бы нейтральная вежливость в отношениях. Надеешься, что человек, который назвал тебя "другом", хотя бы из этой нейтральной вежливости спросит, а можно ли меня процитировать. Или хоть ссылку на _весь_ пост даст... А если и не спросит, то не будет на мою просьбу больше так не делать отвечать что-то вроде "сам делай, не закрыл - твои проблемы, имею право"... Да право, конечно, имеешь, и думать, и в ЖЖ писать, и цитировать меня, хоть целиком, хоть кусками - я ж никому не запрещаю... Просто на душе очередной раз на какую-то минуту стало паршиво.

Что же, ты хочешь , чтобы прежде чем цитировать твой открытый пост, я должна была разыскать тебя , с тобою связаться и испросить разрешения? Сорри, я не разыскное бюро. В сети ты бываешь редко, телефона твоего у меня нету. Запись открыта - значит, можно цитировать, стандартные нормы общения предписывают лишь указать автора. Не нравится - закрывай записи. Весь пост приводить? Ссылку на весь пост давать? В данном случае никакой необходимости не видела. Я не стихи чужие на общественном ресурсе публиковала, а всего лишь в частной записи привела мысль, от которой отталкивалась. И гарантию могу дать лишь одну - цитировать тебя впредь не буду вообще .

А другом я тебя , прости великодушно, никогда не считала и не называла; ты мне - лишь знакомый, в повышенных моральных обязательствах по отношению к тебе я не расписывалась, а от такой вежливости, что ты ожидаешь, меня тошнит. Вежливость на ВЗАИМНОМ уважении основывается, и я была, в моем понимании, по отношении к тебе вежлива - своей цитатой я твое человеческое достоинство ни в чем не ущемляла,не имела в мыслях тебя задеть или оскорбить, и после - указала, что правила вежливости, для всей Сети общие, я не нарушала. А то, что ты мне предлагаешь - не вежливость, а политкорректность дурного пошиба, кою применяют из страха потерять благопристойный облик в глазах зрителей. Такую политкорректность я считаю лицемерием и буду посылать ко всем чертям.

Так вот, френдсы в жж - это лишь те, за чьими записями я слежу, во френдсах у меня и Брилева стоит ; друзей у меня - раз, два и обчелся, подавляющее большинство френдсов в их число не входит, нормы общения у меня одинаковые по отношению ко всем , и исключений я не делаю даже для реальных друзей. Могу только посоветовать - чтобы на душе становилось паршиво пореже , не ищи в записях, кои к тебе имеют опосредованное отношение, к чему бы придраться. При желании столько паршивостей найти можно - век будешь страдать, какие все гадкие и не щадят чужих чувств, если даже от такой мелочи, сделанной без капли желания тебя обидеть или покоробить - что мною, что Лапочкой - тебе на душе паршиво становится . А то на словах об искорке тепла , добра и любви рассуждать легко. Ты эту искорку лучше на практике примени - чтобы не выискивать паршивости там , где их нет.

Flat | Top-Level Comments Only

Просмотром чужих ЖЖ навеяно

Нет, хуже.

Re: Нет, хуже.

Re: Нет, хуже.

Re: Нет, хуже.

Re: Нет, хуже.