Статья Мареичевой о Ефремове, цитируемая на Уделе Могултая.
Сплошь и рядом манипуляции контекстами , доходящие иногда чуть не до откровенного вранья. На кого рассчитано, не понимаю?.. Зачем писать нелепицы , которые даже опровергать лениво, за очевидностью опровержений? Во, навскидку : ( вопрос оппонента ) "да и неужели женщины в "Часе Быка" столь похожи друг на друга - черноволосая Фай Родис и рыжая с тигриными глазами Эвиза Танет?»
( ответ ) Да да! Различаются - цветом волос и цветом глаз! Анимешные девочки - и то больше разнятся между собой!" Белены мадам обьелась. Олла Дез, Тивиса Хенако, Нея Холли, Фай Родис у нее одинаковые. Бывает хуже, но реже.... "Игра в перевоплощение" тоже ею забыта, ну, естественно....
Почитала тред ( http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=spoil;action=display;num=1076834142;start=60 ) - ближе всех показалась точка зрения Rand Palmer`a . Хороший форум у Могултая, одним только плох - иные треды разрастаются с такой скоростью, что отслеживать их наполнение частенько не удается. Плюс - дискуссии-то все осмысленные, грамотные, требующие внимания, не какой-нибудь Хеннет-Аннун.
Пассаж ( насколько я поняла, снова Мареичевой ) "ИМХО - Стругацким Хаецкая сто очков вперед даст, а сравнивать с ней Ефремова - все равно, что ставить рядом с Брейгелем эскизы к мозаике московского метро." меня убил наповал. Во какой Столп Поднебесной рядом с нами обитает, а мы, несчастные, и не знали!
...а может, оная Мареичева просто глупа?... На то и похоже. А манера спора - крикливая, невоздержанная.....Фе. Нафиг.
( ответ ) Да да! Различаются - цветом волос и цветом глаз! Анимешные девочки - и то больше разнятся между собой!" Белены мадам обьелась. Олла Дез, Тивиса Хенако, Нея Холли, Фай Родис у нее одинаковые. Бывает хуже, но реже.... "Игра в перевоплощение" тоже ею забыта, ну, естественно....
Почитала тред ( http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=spoil;action=display;num=1076834142;start=60 ) - ближе всех показалась точка зрения Rand Palmer`a . Хороший форум у Могултая, одним только плох - иные треды разрастаются с такой скоростью, что отслеживать их наполнение частенько не удается. Плюс - дискуссии-то все осмысленные, грамотные, требующие внимания, не какой-нибудь Хеннет-Аннун.
Пассаж ( насколько я поняла, снова Мареичевой ) "ИМХО - Стругацким Хаецкая сто очков вперед даст, а сравнивать с ней Ефремова - все равно, что ставить рядом с Брейгелем эскизы к мозаике московского метро." меня убил наповал. Во какой Столп Поднебесной рядом с нами обитает, а мы, несчастные, и не знали!
...а может, оная Мареичева просто глупа?... На то и похоже. А манера спора - крикливая, невоздержанная.....Фе. Нафиг.
no subject
Не хочу ставить вопрос - герой ли Румата и ему подобные. Румата просто хороший человек, и мне этого более чем достаточно. И невмешательство у них вовсе не от презрения к низшим, нет там такого, сорри, ни на грош, а от неукоснительного следования принципу "не навреди". Могут помочь так, чтобы от этой помощи хуже не стало - помогают, как на Саракше, "тщательно, бережно, с учетом всех последствий". Продуманное , дающее гарантированный эффект вмешательство сверху, мягко выводящее из кризиса, лучше, чем трах-бах-взорвем-Центр в духе Мака Сима, после коего сколько народу от лучевого голодания свихнулось и перемерло - представить можно, но страшно.
А нет возможности помочь глобально, или же пока не знают , как - дык и работают с местными-одиночками, как это делает Румата. И совершенно правильно делают, что не позволяют сорвавшимся коллегам наводить свои порядки. Потому что такие "попытки установить Золотой Век" с помощью скорчеров и бластеров приводят к откату в хаос и кровавую смуту. Что в ТББ подробно обосновано, кстати - см. разговор Руматы и Араты, см. знаменитый диалог с Будахом.
no subject
Обосновывается это, вероятно, универсальными для вида хомо сапиенс социально-историческими закономерностями
Но фигня в том, что другие пути развития тоже могут вести к оптимальным результатам - то, что не случилось/получилось с земным человечеством на другой планете вполне может произойти
Есть в прогрессорской деятельности претензия (возможно, обоснованная) на знание того, кому что лучше
Но, заметьте - эффект никогда не гарантрован, ибо все факторы не предсказуемы (как Мак Сим :-))
no subject
Так что извините. Конечно, гордость от того, что они принадлежат к сильной и знающей цивилизации, у них была, но она никогда не диктовала общую политику, никогда не выливалась в "мы знаем как лучше, и всех затащим в коммунизм". У них и вообще было скептическое отношение к форсированию развития цивилизаций. ( см. рассуждения о подмикитчиках, желающих форсировать развитие Тагоры и Леониды )
no subject
Они _знают_ законы исторического развития и _знают_, что коммунизм неизбежен через несколько десятков поколений. А если вдруг что-то идет не по плану, да, вмешиваются, но слегка.
Тем-то они мне и не нравятся, что готовы ждать несколько веков, но не готовы принять и спасти именно живущих сейчас людей.
Интересно было бы рассмотреть ситуацию, когда прогрессоры выйдут на цивилизацию, идущую не-коммунистическим путем, но без всяких кризисов, достигшую определенной гармонии. Грубо говоря, свести человека Полудня с человеком Империи "Сердца Меча" :-)))
no subject
no subject
no subject
no subject
Еще в связи с этим мне вспомнилось "Подземелье Ведьм" Булычева - схожая идея авторов эксперимента форсировать эволюцию (и в результате - общество) и довольно печальный результат. Ну его же авторства - "Агент КФ".