![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
После просмотра вариаций на тему этой сказки мысли начинают крутиться в двух направлениях :-) первое - спонтанные глюки о том, что ведь эта самая золушка, по самому оригинальному оригиналу, отнюдь не служанка, а девушка дворянского происхождения, тогда как мачеха ее, скорее всего, вылезла из какой-то задницы и вышла замуж ради обретения статуса; и что любое нормальное существо в ответ на попытки такой злостной эксплуатации взяло бы кочергу и устроило бы эксплуататорше разнос; тем более, что мачеха с дочками без падчерицы явно бессильны, а по всем, даже средневековым законам, именно у дочки отца должно быть преимущество перед приемными, да и общество вокруг - отнюдь не иранского типа, где молчи, чтобы не прибили.
Но это все так, глюки во все больше стебном духе, ибо сказку циркулем не поверяют.
А вот второе направление мыслей довольно удручающее.
Во-первых, по уровню чинопочитания родителей , причем бездумного и бессмысленного чинопочитания - это уже конфуцианство какое-то.
Во-вторых, ладно бы еще героиня, ей положено быть олицетворением смиренной добродетели. Самый противный персонаж в этой сказке - папаша. Кстати, интересно: помню, встречала вариации "золушкиной" схемы в мифологиях самых разных народов - но везде ли присутствовал безответный папаша? По-моему, далеко не везде. Странна оценка такого архетипа - как положительного. Я такой добрый, я такой безответный, что буду смотреть, как на моих глазах губят и травят родную дочку, но ни словом не возражу. В нашем "Морозко" папаша-дедок переходит грань обычной пассивности: там он не просто созерцает, там он доченьку еще и в лес замерзать собственноручно отвозит. В горестной скорби. Вместо того, чтобы долбануть охреневшей супружнице по сусалам, или хотя бы возопить к соседям (которые сделали бы это за него). И при этом в теле сказки все равно остается положительным. Вот интересно, если бы при Золушке мачеха вздумала какую-нибудь, скажем, любимую золушкину собаку изничтожить, безответница так бы и смотрела со слезами и вздохами? Сомнительно...
Странная все-таки моральная система в этой сказке.
Но это все так, глюки во все больше стебном духе, ибо сказку циркулем не поверяют.
А вот второе направление мыслей довольно удручающее.
Во-первых, по уровню чинопочитания родителей , причем бездумного и бессмысленного чинопочитания - это уже конфуцианство какое-то.
Во-вторых, ладно бы еще героиня, ей положено быть олицетворением смиренной добродетели. Самый противный персонаж в этой сказке - папаша. Кстати, интересно: помню, встречала вариации "золушкиной" схемы в мифологиях самых разных народов - но везде ли присутствовал безответный папаша? По-моему, далеко не везде. Странна оценка такого архетипа - как положительного. Я такой добрый, я такой безответный, что буду смотреть, как на моих глазах губят и травят родную дочку, но ни словом не возражу. В нашем "Морозко" папаша-дедок переходит грань обычной пассивности: там он не просто созерцает, там он доченьку еще и в лес замерзать собственноручно отвозит. В горестной скорби. Вместо того, чтобы долбануть охреневшей супружнице по сусалам, или хотя бы возопить к соседям (которые сделали бы это за него). И при этом в теле сказки все равно остается положительным. Вот интересно, если бы при Золушке мачеха вздумала какую-нибудь, скажем, любимую золушкину собаку изничтожить, безответница так бы и смотрела со слезами и вздохами? Сомнительно...
Странная все-таки моральная система в этой сказке.
