Рекомендую : "Массовое переселение землян", называется док. фильм.

http://www.1-film-online.com/?p=5262#more-5262

О перспективах освоения космоса, о биологических и генетических разработках, применимых к проблемам этой области...
Но вообще, конечно, рассуждения о столетия летящих кораблях-ковчегах вызывают ассоциации с тем, как если бы древний человек рассуждал о покоренных океанах, по которым будут бродить сотни лодок-долбленок.
Перекликается, кстати, с темой симмоновских Бродяг - по всей видимости, такое направление в развитии человека действительно произойдет. Дай бог, чтобы не так кретинически, как у Бродяг. :-)
P.S. Одно непонятно - почему генетические модифицированные люди непременно изображаются голыми. :-)))

Про Цветаеву и Тоню Федорову.

Я тут случайно вспомнила о шумевшем некоторое время назад т. н. "Новгородском деле" - может, кто помнит - идиотическая в нелепости ситуация, когда девушку, у которой маленькая дочка свалилась в лестничный пролет (отделалась не слишком тяжелыми травмами), обвинили в покушении на убийство на основании показаний 11-летнего мальчика, несколько лет мурыжили по судам, возводя систему обвинения, громоздя бред на бреде. Я тогда следила за событиями - уж на что я не активный общественно человек, но ханжество этой истории, его невозможность, потрясало. Нет, это была не какая-то краля-галя шлюхообразного образа, которая якобы хотела избавиться от ребенка. Нормальная семья, Тоня эта – Антонина Федорова – всем бы такими быть, в общем, если кто-то хочет вкратце узнать, как это было, сходите в википедию (вопрос доказательств якобы тониной вины разбирать здесь не надо, по этому поводу уже эвересты написаны, могу лишь сказать, что эдак я , например, однозначно маньяк-убийца – меня таким же образом можно обвинить в уморении бабушки, матери и кота , который к тому же , известно, с 6-го этажа падал по моей вине – не уследила. Да и практически обвиняли, кстати, в свое время... ).
Дай, думаю, посмотрю, чем там все-таки закончилось. И , набрав в Яндексе имя Тони Федоровой, поразилась количеству злобы в ее адрес. Уже и закоренелая преступница, и детоубийца, и расчетливая хитрая гадина, и 20 лет тюрьмы, и прочая, прочая, прочая. Девушка с дочкой в итоге сбежали в Израиль, и слава Богу – дай бог, чтобы у них там все нормально сложилось.
Но я вот к чему подвожу.
Попутно я стала свидетелем мнений о другой детоубийце - реальной, но знаменитой и общепризнаной - Марине Цветаевой, сгноившей заживо собственную младшую двухлетнюю дочку - исследование об этой ситуации сделал недавно Wyradhe (это Могултай, насколько я помню его ники)
http://aleatorius.livejournal.com/1088145.html
Не буду приводить его аргументы - все факты - записи Цветаевой - там налицо, и даже об их интерпретации говорить сложно, потому что трудно усмотреть иную интерпретацию, чем приводимая автором, к тому же, все по существу в комментах там уже сказано.
Вопрос в другом - в мнении, которое я встречаю уже второй раз.
Первый был, когда на скандально знаменитом Сильм-Экстриме (кто не в теме - ролевая игра такая была, по задумке не менее скандально знаменитой в ролевой тусе Лоры Бочаровой) парню стрелой вышибли глаз, и, разумеется, по этому поводу поднялся шухер. Мнение было таково:
как могли отвлекать главмастера, Лору, по мелочам - из-за какого-то выбитого глаза, если она была погружена в осмысление великого подвига благородного Финрода, отдавшего свою жизнь за людей! а вы своими приземленными реалиями ломаете ей духовный катарсис!
На полном серьезе.
Ноу комментс.
И вот аналог всплыл в комментах по поводу Цветаевой.
Как можно обвинять великую поэтессу вообще в чем бы то ни было, даже если она реально виновата! Ведь через это создаются великие стихи! Более того, жизнь таких детей - топливо для искусства. А копаться в прошлом гениального поэта, показывая, какой ценой ряд ее гениальств был создан – это плохо, это грех.
Ноу комментс номер два.
Казалось бы, очевидно - есть ананас, а есть свиной хрящик. Да, Цветаева гениальна в поэзии, и тем не менее - ребенка угробила, и в этом она однозначная , гм... Сволочь, в общем. И очевидно, казалось бы, что хотя страдания (свои и чужие) действительно стимулируют творчество - из этого не следует, что позволительно мучить живое существо _специально_, или отдавать его на мучения, когда этого можно избежать - чтобы на этой теме сожрать кактус и выродить стихи, пусть тысячу раз гениальные!
Ан вот не очевидно.
Оказывается, это вполне тенденция – возводить образ гения, которому позволительно все, великодушно прощать гению реальное зло, провозглашать, что гении вне моральной критики, ибо создают гениальный продукт… и при этом травить и давить живущего здесь и сейчас человека, ни в чем не виновного – лишь потому, что назначен, так сказать, официальной жертвой. Нет, тенденция, наверное, не нова… Но вживую я в нее воткнулась только сейчас.

Была снова в ТЦ Москва.

Оптом там больше не торгуют, но впечатление - просто-таки какой-то средневековый сумасшедший табор, который начинается от самого метро и идет вплоть до ТЦ (ну, от метро - это в выходные, конечно). Галдеж, деревенско-китайско-цыганско-хачовские рожи (вот оцените - обратно на маршрутке ехала, так во всей маршрутке , кроме меня, были только китайцы и "лица кавказской национальности"), все это орет, носится, крутится, тут же - рыба живая в грязных лоханях трепыхается, тут же - шмотки, тут же - косметика, тут же - мясо разваленное на машинах, тут же - курицы недоощипанные своей куриной задницей на покупателя, тут же - на земле сидят все эти товарищи, тут же - жрут, тут же - пьют... Ну точно, средневековый рынок, один в один.
Нет, не думаю, что в самом ТЦ шмотки хуже, чем в магазинах. По-моему, совершенно один черт, что там, что большинство салончиков типа OGGI. Просто вся эта суета, все эти галдящие иноземные маргинальные рожи создают атмосферу клоповника, из которой хочется уйти как можно скорее. А уж шмотки там примерять... не представляю. Мне кажется, продавцы не секут, что из-за отсутствия нормальной атмосферы они очень многое теряют.

Кэт выложила очередную нашу словеску. Это - по мотивам Звездных Войн, ее собственный мир.

http://zhurnal.lib.ru/s/stepanidina_e_a/tayshele.shtml

Мы тогда , помню, пересмотрели наш российский фильм "Человек-амфибия" и вспомнили одноименную книгу, долго обсуждали идеализм Сальватора, мифологичность мира фильма/книги, то, как нелепо себя товарищ Сальватор вел, какая была дуреха Гуттиэре... много всего обсуждали. А потом торкнулось: а не прикольнуться ли - сыграть схожий мотив по нашим реалиям? То бишь вариация Арды/вариация ЗВ?
Ну вот и сыграли, как мой Эгленн\бывший Гортхауэр местного Сальватора защищал , когда того засудить хотели :-)))) . Недочеты там стандартные - выглаживабельные , в аське о тонкой литературности особенно не думаешь, там ради кайфа пишется. Ну, у меня в подобных текстах главный личный недостаток - бедный ряд на описание действий, и вообще там "визуально", конечно, описания бедноваты, имхо. Как-то мы на это плевали.
Пресловутую неканоничность я недочетом не считаю, ибо требовать от свободных фантазий соответствия каким-либо идеологическим образцам - нелепо.
Есть там, впрочем, и , гм... философия, что ли? не знаю, как обозвать. Например, это Эгленн "Сальватора" в суде защищал (защищал потому, что занятие это, "Изменения", аналог генетических апгрейдов, в нашей вариации Арды начал проводить в жизнь Мелькор, а продолжил Гортхауэр - коллеги, выходит :-)))) :

Эгленн поднялся. В зале настала тишина - все люди молчали. И смотрели на него.
- Я говорю - свобода, - произнес он, и ждал целую минуту, пока судье не удалось восстановить тишину во взорвавшемся от неожиданного поворота зале.
- ...И вот почему, - продолжил он. - Сейчас мы увидели множество фактов, очевидно, подобранных таким образом, чтобы произвести устрашающее впечатление на неподготовленного зрителя. Согласен: факты - жестокая вещь, и факты неоспоримы. Но не менее важно и то, что побудило доктора Алькатраса совершить каждую из этих работ, изменявших конкретных людей. Об этом же не было сказано ничего, и речи обвинителя строились так, словно бы главным, что вело подсудимого, была необузданная жажда экспериментов в ущерб всякой человечности. Но для того, чтобы судить объективно, мы должны знать историю всех этих экспериментов. И, насколько мне известно - а я следил за независимыми обсуждениями - дело было отнюдь не в жажде нового, ради чего издевались над жизнью беззащитных сирот. Доктор Алькатрас - гениальный хирург, спасший тысячи жизней. Мы видели юношу, чьи глаза напоминают фасетчатые глаза насекомых; но нам не сказали, что если бы не эта работа - он с детства остался бы слепым, ибо никакие иные из известных способов не помогли бы даровать ему зрение. Мы видели человека со второй парой конечностей вместо ног, неспособного жить иначе, чем в невесомости - но нам не сказали, что человек был во время опыта отнюдь не младенцем-сиротой, и добровольно пошел на подобную операцию, а так же - что человек этот был неспособен выжить иначе, как в невесомости, что он был лишен возможности пребывать в нормальном поле тяготения вовсе, и умолчали о еще одной важной детали: человек этот - музыкант. И вторая пара рук ему весьма пригодилась - наверняка многие из вас слышали записи его музыки, - Эгленн снова помолчал, дождавшись, пока затихнет пролетевший по залу гул. - Таким образом, доктор Алькатрас отнюдь не искалечил его, а даровал возможность новой плодотворной жизни. Кроме того, многие из людей, которых вы видели в записях - полноценные граждане, и их мнение о случившемся так же следует принимать во внимание. Никто из них, замечу, не обвиняет доктора Алькатраса в искалеченной жизни.
Далее. Не только применительно к сиротам проводились подобные работы: были и такие случаи, когда родители давали согласие на необычные вмешательства, чтобы спасти жизнь своего ребенка. Сирот - больше, верно - но лишь потому, что именно эти дети обладали врожденными, страшными и неустранимыми пороками, обычно - от неблагополучия своих родителей, которые отказывались от детей-калек, обузы, сдавая их на опеку государства. И если бы не вмешательство доктора - дети эти были бы обречены на гибель или судьбу беспомощных калек. Итак, я хочу спросить вас - кто же в действительности перед нами: преступник, или человек, спасавший жизни, рискуя собственной?
Я не берусь судить, насколько был оправдан каждый из показанных нам экспериментов, вмешательств. Для такой оценки мне понадобилось бы ознакомиться со всеми подробностями... которые от нас, увы, скрыли. Но мне очевидно, что было бы преступлением осуждать доктора Алькатраса на смерть или пожизненное заключение, тем самым лишая науку гениального ученого, а больных - и отнюдь не только сирот-младенцев - возможности исцелиться. Как же поступить? - спросите вы. Если говорить о моем мнении, то оно таково: над работами доктора Алькатраса необходимо установить контроль независимой комиссии, подчеркиваю - подлинно независимой, состоящей из людей, чьи дела зарекомендовали их как людей достойных и честных. И - да простит меня публика за прямоту - не допускать к этому контролю конкурентов доктора Алькатраса.
Об остальном следует говорить подробнее - и конкретнее, если, конечно, мое мнение будет принято уважаемым судом во внимание, - Эгленн слегка поклонился. - А пока - я сказал свое слово. Благодарю.