Переход на личности :-)

[eglenn]

Заглянула в порядке плановой проверки на кинновский журнал, просмотрела текущую страницу, и поняла, какое название лучше всего для него подходит.
Не "Без затей", нет.

"Холерный барак". Ибо диарея хозяйки - главная особенность, которая отличает этот журнал от прочих. Другие, даже девОчки фэндомские, феанары доморощенные, хоть какие обьекты творчества производят. Эта - только и производит, что говно, которым норовит обмазать все, до чего руки дотягиваются. Иной способ утверждать свое мнение ей , похоже, неизвестен.
Ну и экземпляр, блин...

Comments

Увы и ах...

[eglenn.livejournal.com]

Да нет, не в запале. Я вообще никогда не веду журнал в таком запале, чтобы не соображать, что говорю. Вы что думаете, Антрекот, я просто так , с пьяных глаз, могу о человеке написать подобное заглавному постингу треда? Я действительно считаю Кинн - по совокупности многолетнего созерцания ее действий - образцом ханжества и душевной деградации, существом подлым, мелочным и низким. И то, что она не ругается матом , не говорит о себе "я добрая христианка" , а у ее топтаний всегда имеется формальный сабж - ничего для меня не значит. Дерьмо, завернутое в обертку, остается дерьмом.

Так говорю и на том стоять буду. Вольно вам считать ее достойным человеком - считайте. А у меня есть собственные глаза, собственные критерии подлости и духовной низости, и этим критериям пресловутая мадам удовлетворяет сполна.

Такова селяви, как говорят французы...

Нет, я полагаю, что людям вообще свойственно

[el-d.livejournal.com]

время от времени действовать под впечатлением и высказываться много резче, чем они на самом деле хотели бы.

Вы Кинн наблюдаете в сети. Могу поспорить, что ни одного примера совершенной ею подлости привести не сможете.
Только что Вы мне цитировали некий МО как причину отрицательной оценки - и в следующем же сообщении заявили, что это не важно, говорит она там это, не говорит. То есть полный поворот кругом во всем, кроме неприятия.
Вы всерьез считаете, что так можно? Если для Вас естественной в устах некоего человека является фраза, которую человек ни написать, ни подумать не может - может все-таки это с Вашим образом что-то неправильно?
И если "всегда имеется формальный сабж" то можно барлога морийского ради предположить, что для другого человека он может быть _не формальным_, а чем-то, что его раздражает до крайности - как Вас МО Кинн. (Только Кинн все-таки никого в образцы душевной деградации не пишет.)

Да что за действительно неделя такая... хлебом не корми нормальных вменяемых людей, дай кого в сволочи записать... и стоять на том и не мочь иначе. Одно сплошное Alamo.

С уважением,
Антрекот

Re: Нет, я полагаю, что людям вообще свойственно

[eglenn.livejournal.com]

Ну правда же, Антрекот, я практически никогда не высказываюсь в запале. Честно. Не припомню за собой такого в обозримом прошлом.
И ради бога, не надо накручивать многоэтажную несусветицу вокруг очень простой вещи.

Для меня важны не столько заявляемые человеком ценности. Для меня важнее - как человек себя ведет на практике. Ценности-то она часто заявляет правильные. Только вот - только и делает, что ведет себя вразрез с идеалами, которые должна бы, как якобы христианка, приносить в жизнь, сеет вокруг себя не любовь и взаимопонимание, а уничижение и нигилизм. Считает для себя нормой - резкости на грани фола, которые не переходят в прямое хамство лишь из самосохранения. Низводит тех, кто ей не симпатизирует - и тут же предьявляет другим претензии за любую попытку защититься от ее хамства. Для меня это и есть - двойная мораль, лицемерие и подлость. Которое достало.
И посмотрите еще вот здесь... http://www.livejournal.com/users/eglenn/307358.html?thread=2187934#t2192542

Анжела, ну неужели Вы не видите,

[el-d.livejournal.com]

что то, что Вы ставите в вину, это _Ваша интерпретация_ поведения. Классический случай чтения в сердцах.
Вот это, например "которые не переходят в прямое хамство лишь из самосохранения." Вы додумали за другого, и на этом основании обвинили. Причем совершенно ошибочно. У Катерины _естественных тормозов_ нет. Как и, скажем, у меня. Рыбак рыбака... Никакой инстинкт самосохранения ее не останавливает. За отсутствием. Она _себя_ тормозит немного на том самом христианстве, за несоответствие светлому образу которого Вы ее попрекаете.

А что до "попыток защититься" - Анжела, я понимаю что для Вас нет разницы между "этот человек сказал/сделал злобную глупость" и "этот человек злобный мерзавец". Но для меня, например, она есть. И лицемерия тут ни на грош. Так вот, Кинн, при всех ее, в 98 случаях из 100 говорит только первое (при самых худших раскладах). А вот _ей_ систематически говорят второе. Реагируют на резкие слова, _не разбирая_, куда они направлены.
И потом удивляются, как это она смеет возмущаться, лицемерка...

А нигилизм это вообще недоразумение.

Дисклэймер. Никто никого не обязан любить. Никто никого не обязан посещать, никто - уж точно - не обязан терпеть неприятный ему МО. (тем более, настолько неприятный) И никто не обязан молчать, если считает, что происходит что-то не то. Но _нельзя_ судить о человеке, _совершенно_ его не зная. Вы высказали тут много всяких соображений о Кинн и все они - кроме справедливого обвинения в чрезмерной резкости и высокомерии - не имеют вообще никакого отношения к реальному человеку.

С уважением,
Антрекот

Обьясняю. КТО ЧИТАЕТ ТРЕД - ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!

[eglenn.livejournal.com]

Слушайте, Антрекот. Я читаю не в сердцах, а в журнале. Черным по белому .
Мне глубоко плевать на ее мотивы. Она взрослая баба, и не слабоумная , чтобы за много лет не сложить два и два - свою манеру и реакцию людей. Она что, псих со справкой, что обязанность прилично себя вести на нее не распространяется?
Нет, она не псих со справкой. Она вменяемая. А если вменяемая, и знает, как люди на нее реагируют, и не желает исправляться - значит, сознательная злонамеренная гадюка. Вот такой у меня ход мысли, и черт меня раздери, если он не логичен. Она, видите ли, говорит только первое! А кто , помнится, ажно целую классификацию дураков составлял, причем на вполне конкретных персоналиях?... Глючит меня, что это была ее любимая Оля Чигиринская ( если глючит - готова взять слова обратно ) ? А сколько раз она , Оля, обзывала не поступки никакие, а конкретных людей? И ничего, им - можно! Это мне нельзя, а им - всегда пожалуйста. Так выходит?
Без тормозов Кинн, видите ли, ездит, иначе не может ( и не приписывайте сюда себя - что бы вы ни сказали, вы так себя не ведете) ! Ешкин кот! Вы вообще понимаете, ЧТО говорите? Давайте какой-нибудь умник начнет без тормозов ездить на автомобиле, потому что у него, видите ли, такая вот особенная душевная конституция. А что людей давит - ну дык он же такой вот весь из себя душевно особенный! Он такой душевно тонкий, что не может поставить тормоза! И не могите его осуждать! Вы еще умилитесь, что он внутри себя ужасно , ну просто ужасно старается людей не давить, только вот они, гады, все равно давятся!
Так, да?
На дорогах нас от подобных придурках защищает гибдд - или как оно там пракильно называется, я сама не вожу. А здесь гибдд нету. Здесь каждый сам за себя. Это что же вы мне предлагаете - рядом со мной, значит, будут орудовать г*внометом, поливая мою территорию - а я не моги не только вырвать у г*внометчика орудие , но даже обвинить его не имею морального права?
Да хрен с два. Не делает человек коррекции на мнение окружающих - плевать мне на его душевную конституцию и на терпимость. Я вам не толстовец, непротивление злую. Выбрала свой МО - пусть сполна огребает последствия. Я считаю своим неотьемлемым правом - отвечать хаму той же монетой.
Все. Я считаю тему Кинн исчерпанной. Идите лучше верхние треды читайте....