eglenn: (Default)
[personal profile] eglenn
Заглянула в порядке плановой проверки на кинновский журнал, просмотрела текущую страницу, и поняла, какое название лучше всего для него подходит.
Не "Без затей", нет.

"Холерный барак". Ибо диарея хозяйки - главная особенность, которая отличает этот журнал от прочих. Другие, даже девОчки фэндомские, феанары доморощенные, хоть какие обьекты творчества производят. Эта - только и производит, что говно, которым норовит обмазать все, до чего руки дотягиваются. Иной способ утверждать свое мнение ей , похоже, неизвестен.
Ну и экземпляр, блин...
Page 1 of 7 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>

Date: 2005-03-17 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] estera.livejournal.com
Анжела, ну честно. Ты несправедлива.

Date: 2005-03-17 10:24 am (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Гм. А я объектов творчества не произвожу, то есть в журнале уж точно. И хто я после этого? 8-) Не, то, что Кинн рот заткнуть невозможно - это я поняла еще десять лет назад, в процессе подготовки к ХИ-95. Ну и пусть себе разговаривает, а я чем-нибудь другим займусь...

Date: 2005-03-17 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] tarkhil.livejournal.com
Кинн - это диагноз. Долго я еще буду с умилением вспоминать ее прогнозы по Лжйтиан-2004...

Date: 2005-03-17 10:57 am (UTC)
From: [personal profile] ramendik
Кстати, а не подскажешь, где бы их найти, эти прогнозы?

(На самом деле на игре было предостаточно бардака, но с концепцией игры бардак вообще был не связан - исключительно "пожизнёвка". А Кинн, скорее всего, прогнозировала гадости именно по концепции, а не по количеству машин на полигоне, отсутствию общедоступной карты и т.п. Поэтому - ну интересно же, как можно _так_ облажаться).

Date: 2005-03-17 11:12 am (UTC)
From: [identity profile] eglenn.livejournal.com
А если захочет полной обьективности - пусть воняет меньше. Для полной обьективности в предмет нужно досконально вникать, а ментального респиратора, увы, еще никто не придумал.
Если у человека взаимодействие с оппонентами выражается исключительно в форме топтания - не удивительно, что не только оппонентов, но и нейтралов вроде меня с души воротить начинает...

Date: 2005-03-17 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] elanorr.livejournal.com
Да, Анж.
Лучше не скажешь, пожалуй...
Меня давно уже поражает... ээ..недержание этой дамы...
Ну ладно, бог с ней. Хотя в ее случае это видимо некая диаметрально портивоположная Сила..
Хотя нет, там бы тоже связыватся не стали, слишком мелко и убого.
В общем ,пусть живет.

Date: 2005-03-17 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] jeff-kari.livejournal.com
Да под такой "пожизневкой" можно похоронить любое кол-во концептуального бардака и не-бардака тоже.
А концептуальный бардак там был, так сказать, потенциальный. Мог получится бардак,а могло и нормально прокатить.
В результате прокатило как-то туда-сюда. Впрочем, не мне судить...

Джеффри.

Date: 2005-03-17 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] huglaro.livejournal.com
Мне всегда хотелось получить инфо, в чем должны выражаться принципы
1.Возлюби ближнего...
2.Не судите и не судимы...
3.Мне отмщение...
4.Если ударили вас по левой щеке...
у людей, для кого это - законы свыше, а не просто дело совести. На такое поведение и в Евангелии есть еще одно определение: гробы повапленные.

Date: 2005-03-17 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] jeff-kari.livejournal.com
Анжел.
Она чем-то возмущается. Резко. Временами просто - "по спине лопатой - на!"
Но кол-во собственно дерьма ты, ИМХО, сильно преувеличиваешь.
А "объекты творчества"...
Я вот тоже как-то не создаю того что можно так назвать.
Джеффри.

Date: 2005-03-17 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] estera.livejournal.com
Ну кого она там затоптала? А у Хугларо с ней поступили очень жестоко, и совершенно незаслуженно.

Date: 2005-03-17 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] estera.livejournal.com
Именно так, Джеффри.

Date: 2005-03-17 11:52 am (UTC)
From: [identity profile] katja-k.livejournal.com
а покажь ссылку

Date: 2005-03-17 11:59 am (UTC)
From: [identity profile] elanorr.livejournal.com
Ну вот абсолютно незаслуженно...
Знаешь ,если человек много и часто поливал других людей помоями из окон своего дома, то не надо удивлятся, что при обсуждении этого человека в другом месте, попавшие под этот "дождик" будут высказыватся об оном человеке отнюдь некуртуазно.

Короче-безнаказанно гадить нельзя.

Date: 2005-03-17 12:01 pm (UTC)
From: [personal profile] ramendik
Вот чего там точно не было - это "похоронения" концепции игры под пожизнёвым бардаком. Потому что оный пожизнёвый бардак был в основном до начала игры. Кто-то переночевал в палатке по дороге на полигон, кто-то (это был я) при переходе из локации в локацию минимум два часа блуждал по полю... Но в процессе игры "пожизнёвки" было уже куда меньше - в частности, грамотно использовались мобильники, оказавшиеся вовсе не хуже раций.

А никакого концептуального бардака я там не наблюдал. Более того, я там и _новых_ концепций наблюдал довольно-таки мало. Скорее - наконец-таки отлаженную концепцию мистериальной игры с заданным основным сюжетом и одновременно вольностями "по мелочи"; это было, из тех игр где был я, ещё в Саратове-2002, но у Эйлиан получилось лучше.

(Дело IMHO не в том, "какая леди мастер круче" - скорее учли опыт; в частности, пожизнёвых накладок ВО ВРЕМЯ ИГРЫ было сильно меньше. Но задним числом видно, что учли не весь опыт, в частности, проблему отутствия карт можно было понять ещё по Саратову).

Единственное совсем новое (как минимум по отношению к Саратову) решение, котоорое я там помню - это подход к музыкальному и танцевальному оформилению. Магнитофоны вместо гитар и профессиональная танцовщица на полигоне. И должен сказать, что почти всё получилось. Таллэ блистала по полной программе и тянула в игру весь Нарготронд. Пожалуй, только с поединком Финрода с Сауроном вышла накладка (использовали не тот магнитофон, который был нужен, и обе стороны успели посадить голос) - но эти технические неполадки замаскировала общая атмосфера.

Ну и плюс выделенные фото- и видеооператоры. Вроде неплохо вышло по результатам. Но, наверное, в следующий раз надо бы озаботиться "нейтрально-игровыми" прикидами. А то по Нарготронду бродило в какой-то момент то ли трое, то ли четверо явных "туристов".

Однако наверняка Кинн прогнозировала совсем не ЭТО. Поэтому и интересно узнать, что там кому могло не понравиться собственно в концепции.

Date: 2005-03-17 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ksann.livejournal.com
Ну как сказать "жестоко"... у меня о жестокости несколько другие представления. Высказались в ее адрес достаточно резко, но в ее собственном журнале и она сама высказывалась не менее резко, и возражали ей точно так же. Если человек берется выражать свои мнения в определенном стиле, то есть шанс получить ответ примерно того же типа. Да, то, что она пишет, иногда бывает интересно и даже полезно. Не в смысле бегом соглашаться или восхищаться, но... как мнение для ознакомления. Что не исключает возможности высказать ей возмущение, если таковое возникло.

Date: 2005-03-17 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] jeff-kari.livejournal.com
Михаил.
При линейном построении полигона с передвижением не по лесам, а по опушкам леса практически в прямой видимости количество накладок по перемещению персонажей совершенно естественным образом меньше, чем при расположении полигона в лесу с буераками.
Что же касается концептуального бардака - то он не превышал уровня заложенного в самой идее мистериальных игр. "Страшики и ужасалки" темного блока, о которых говорили некоторые, то ли не были страшилками изначально, то ли вообше не сыгрались, толи еще что.
Бочку-то катили в основном на пресловутую "сильмэкстримность" концепта темного блока о которым светлым знать - неположено. Вот народ и переживал. И не нравиласть людям именно неопределенность (с одной стороны вполне понятная, но сдругой ИМХО излишняя) с инфой по темному концепту. В реальности - нифига не было, не было нифига...
А вот бардак пожизненный... И с постановкой лагерей (на уровне обычного) и с сотрудниками органов имел место. Кто виноват? Ну... Так получилось, наверное.
Про чисто игровые накладки я говорить не буду, потому как игры почти и не видел.

Date: 2005-03-17 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] eglenn.livejournal.com
Ну, насчет этой игры я без всякой Кинн слышала не особо лестные отзывы...

Но мое доверие к ее суждениям сильно пошатнулось , когда однажды она осмелилась меня - меня, блин! - с обычным надменно-снисходительным видом учить канонам красоты. Несмотря на явную анекдотичность ситуации, после этого в мою душу закралось сомнение : ладно, в своей-то области я всегда отличу лажовый пафос от истинного понимания. Но где гарантия, что в областях лингвистики ею не проводится та же самая лажа ?..

Date: 2005-03-17 12:59 pm (UTC)
From: [personal profile] ramendik
Да были там и страшилки, и ужасалки. Только, в отличие от С-Э, направленные исключительно на персонажа, а не на игрока. Хоть [livejournal.com profile] aldara_the_wise спросите - её эльфу оных страшилок кк раз досталось.

А как эльфийку сжигали... Страшно. Красиво. И _полностью_ постановочно (эльфийкой вышла одна из участниц самого Тёмного Блока).

Date: 2005-03-17 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] jeff-kari.livejournal.com
Ну, проложим, вид у нее всегда примерно такой.
Но "каноны красоты" это такая ИМХО вкусовшина и битва мнений...
Что, уже где-то есть доказанный и устраивающий всех канон оной?
А то, что вы с Кинн во вскусах не сойдетесь так это, ИМХО, и ежу ясно.

Джеффри.

Date: 2005-03-17 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] jeff-kari.livejournal.com
Дык я и говорю, что С-Э шного там не было.

Date: 2005-03-17 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] eglenn.livejournal.com
Ничего себе преувеличиваю! На первую же страницу зашла - и на всей странице только ОДИН пост с позитивным настроем: про кота. Остальное - либо то, по чему можно потоптаться, либо то, на что можно со смаком обидеться. Как можно не замечать этой очевидности, Джеффри, если она черными буквами по белому полю прописана?

И вот же топчет, топчет, топчет, и вот же оскорбляется, обижается, вопияет, как ее, честную-прямую, ненавидят и несправедливют...

Это что, болезнь такая - неспособность самоутверждаться иначе как через негатив? Это что - фильтр восприятия такой, что заставляет человека отсеивать все светлое, приятное, хорошее?



Ну, а насчет творчества - много кто не создает. Только обычно достойные люди, независимо от их творческой состоятельности, не избирают для своих суждений презрительно-всезнающую форму.

Date: 2005-03-17 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] eglenn.livejournal.com
Да журнал ее...
http://www.livejournal.com/users/katherine_kinn/

Date: 2005-03-17 01:17 pm (UTC)
From: [identity profile] eglenn.livejournal.com
А как же. Это насчет _красивости_ каноны разнятся, а насчет _красоты_ давным-давно канон выработан.

Красота - это одухотворенная гармония.

Коротко и ясно. Попробуй оспорь. :-)

Date: 2005-03-17 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] huglaro.livejournal.com
Типичный случай. Чеховское определение: умный любит учиться, а дурак - учить. Кинн слишком активно учит. Как филолог, я ее уровень вижу: надменности куда больше, чем профессионализма, подавляющего начетничества - чем образованности. То права, то неправа, ничего особо выдающегося.
Главное, чтобы при всей верности чеховской фразы умные все-таки не учились у дураков.

Date: 2005-03-17 02:00 pm (UTC)
From: [identity profile] jeff-kari.livejournal.com
Абстракции я оспаривать не буду. Ибо бестолковое это занятие. ;-)
Page 1 of 7 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
Page generated Dec. 24th, 2025 11:43 am
Powered by Dreamwidth Studios