Книги и опасные идеи

[eglenn]

Представьте гипотетическую ситуацию.
Некий человек написал книгу, в которую вложил яркую идею. Книгу написал неплохо, можно даже сказать - хорошо. Эффектно, сильно.

Но сама идея, в нее вложенная - опасная, развращающая, пропагандирующая жестокость, обман, насилие... словом, добавьте сами, что вы считаете злом :-)) (для большей наглядности я рассматриваю крайние ситуации)... Эта книга отравит людей, не обладающих достаточным чутьем, чтобы отделить зерно от плевел. Влияние ее на психику и последствия для конкретных судеб могут стать разрушительными.

С формальной точки зрения все ясно: каждый человек имеет право высказывать собственные мысли, до тех пор, пока его призывы не противоречат УК. :-) Но с т. з. моральной?
Как оценивать подобную книгу?
Считать ее достойной - или требовать отправить ффтопку, несмотря на художественную ценность? Вон вам, к примеру - книги Ницше.

Для меня вопрос остается открытым.

Comments

[qi-tronic.livejournal.com]

Наша идея, при которой я имею честь состоять, такие завлекалочки содержит.

Не совсем для всех, конечно, но все-таки.
Первая. Улучшение здоровья и долголетие. Причем, не обещается немедленного исцеления, учат как лечиться самому.

Вторая. Сверхспособности. Они конечно потруднее достаются.

Третья. Бессмертие. Этого мало кто достигает. Но попробовать стоит. Умереть мы и так успеем, не правда ли?

С таким подходом Минтан конечно не собирает полстраны у телевизора, но тысячные залы в Москве имеет легко.

Народ своекорыстно начинает заниматься и, опаньки, начинает сам постепенно меняться в плане морали и отношения к жизни.

Минтана как-то спросили, каким должен быть человек, чтобы заниматься цигун. Минтан ответил: любым. Если заниматься - будет добрым и спокойным.