Мысли про слеш.

[eglenn]

Если главное, что соединяет людей, или эльфов, или иных существ, будь то любовь мужчины и женщины, или крепкая дружба между существами одного пола - есть чувства , движения души - то зачем тогда нужна похоть, да и откуда ей вообще взяться?
А если первой связующей нитью возникает влечение тел, то разве есть гарантия, что из него родится влечение души?
Перечитывала тут рассказы Джуда... Ведь во многом прекрасные рассказы. Что взять полустебную "концовку ЧКА с точки зрения слешера", что рассказ про Криса и Джуда ( про Христа и Иуду то есть, чего уж там...) , что фантазию про Смеагорла и Гортхауэра.... Только , блин! Есть там одна фича лишняя. Не пришей кобыле хвост, что называется. Догадываетесь , какая? Угу. Похоть.
Полюбил бы джудовский Гортхауэр Мелькора, если б тот был некрасив?
Откуда у такого чистого существа ( а он действительно чист , хоть тресни! Таким уж его автор описал ) , как Крис , взялось телесное влечение к Джуду , если для него, совершенно явно, внешность Джуда не была принципиальной?
Мда.... Нет, все-таки если любовь без похоти , то ничего в ней плохого я не вижу, даже если она между мужчинами.

Comments

Re: "Возлюбить ближнего своего.. не в том смысле, в какой

[taess.livejournal.com]

Ну, с моей точки зрения однополая семья - такая же, как и двуполая. Семью определяет не пол, а срок совместной жизни, общность имущества, наличие сексуальных отношений... такие вот штуки.
Правда слэшерам про семью неинтересно, им все про соблазнение Пети Васей подавай... :)

Re: "Возлюбить ближнего своего.. не в том смысле, в какой

[leosapiens.livejournal.com]

ой не скажи. я как то читала роман из около 13 частей про семейную жизнь Молдера и Крайчека. :) Хотя без энгста конечно никак. :)