... Вспоминая поездку....

[eglenn]

Если я буду в следующем году участвовать в Лэйтиан Кет Вязовской, то только с тем предложением, чтобы эта "лейтиан" представляла собою нечто принципиально отличное от обычного лэйтиановского сюжета.
Не знаю, что именно - но что-нибудь придумаю. Не принцип "перекрестка", конечно, но развить принцип "глючный сон" вполне можно. Пусть мой Горти знает иные миры и иные системы их устройства, пусть он своими глазами видел Эа, пусть он предполагает о посмертных путях людей... С подачи Мелькора, конечно.
И пусть бы Финрод знал иную точку зрения на все это - изложенную валар. Не ложную - просто другую.

И чтобы сюжет был свободным.
Вот тогда будет интересно. А играть обычный волколачий бизнес-ланч с непременным "Говори/не скажу" - неееее, лучше прибейте меня сразу...

Comments

[eglenn.livejournal.com]

Я-то с удовольствием сыграла бы другое, да только не я это делаю, а делает Кэт, а ей интересны именно вариации на тему ЧКА; я же делать ни игру, ни съемки не буду, некогда мне. Потому вариантов нет.

***А выдать Горти знание против точки зрения - значит, выдать ему в споре стопроцентное превосходство, и это будет не менее скучный бизнес-ланч с той лишь разницей, что жрать он будет не самого Финрода, а его мозги этим: "ты просто ни фига не видел, а я вии-и-и-идел, я зна-а-а-аю, а тебе просто лапшу навешали",***

Ой, нет! Тут надо изначально продумывать вместе с будущим Финродом такую систему, чтобы не было однозначно правых и неправых, а чтобы были просто два альтернативных взгляда на ситуацию, каждый со своими достоинствами и недостатками, с рядом достоверных или сомнительных моментов, или дырок - незнания.
Кроме этого, думаю, чтобы не было скучно - туда нужно добавлять и каких-то экшеновых расширений.
Не знаю, каких именно. Затеем посерьезнее - соображу.

***О посмертной судьбе людей кто только не предполагает, тот же Финрод там напредполагать может не меньше Горти после всех атрабетов с Андрет и легенд Аданели, а Мелькор ему ничего сказать сверх того не сможет, потому что знание о посмертии эрухини есть только у их создателя (даже у эльфов, у которых, казалось бы, все предрешено, как ты помнишь, Мандос - это так, а смерть у них будет сильно позже, и на счет этого уже не известно ничего, как и на счет всех остальных)***

Тут фича в том, что даже если становится ясно, что души людей уходят в Эа - при том, конечно, что Эру не замещает Глобального Козла, как в первой чка - сам этот факт вообще-то нейтрален и никакого отпечатка на предмет "чью сторону занять здесь и сейчас" не дает. Эа - Мироздание - штука слишком обширная.
Кроме того, может быть и так, что, скажем, эльда все это знает, принимает, но любит Арду и говорит в таком роде: извини, Мелькор, но мне и здесь хорошо, и я не хочу рисковать, чтобы, если я погибну - моя феа оказалась в этом вашем непомерно огромном и, сорри, чуждом мне мироздании, где одному богу известно, что с нею станется. Поэтому мир-дружба-жевачка - это еще можно подумать, но феа мою, пожалуйста, не трогай...

[tengwa.livejournal.com]

Ах, по Чка... ОМГ... Понятно.
Тогда, имхо, не должно быть вот этого противопоставления знания и точки зрения, которая, во-первых, может быть только одной из ("а остальные злые валар от вас скрыли!"), во-вторых, ошибочной ("вам банально наврали, все было не так, Профессор был не прав я там был, сам видел")
Не наю даже, Анж. А чего ты все время в темнятнике, только раз Галадриэль сыграла, кажется? Съезди ты туда Лучиэнью, и пусть всей этой космогонией кто угодно заморачивается, а ты все это знаешь от мамы, которой доверяешь больше, чем всем валар и майар вместе взятым, потому что она не просто была и видела, но она еще и мама, которая любит тебя не как валар-майар любят всех эрухини, а особенно сильно, как дочку.

[eglenn.livejournal.com]

Да мне, собственно, пофиг - я могу хоть Финродом, хоть Лютиэнью... хотя на Лютиэнь у меня типаж все-таки не совсем подходящий :-)
Просто так сложилось, что темнушные образы у меня уже всем известны как самые яркие, а остальных никто толком и не видел.
А насчет достоверности знания - точно, чтобы не получилось банального перевертыша, надо все очень тщательно прорабатывать.

[tengwa.livejournal.com]

Ну, красиво, конечно, получается, но самой-то не надоело одно и тоже обсасывать по дцатому разу? Удиви себя и народ, при чем тут типажи, не Нью-Лайн Синема, чай :)
Просто если все поставить таким раком "мы знаем правду, а вам там валар лапшу навешали" (ага, а вам Мелькор, конечно же, стопроцентную правду сказал), получится как раз ЧКА, и даже не только первая редакция (истеричность ее минус, но за это же я ее и готова как-то принимать; вторая мне омерзительна): "с другой стороны стучишь в ту же дверь" (с) (Свиридов - Ниенне, кстати). Не будет никакого поиска "где же тут правда", потому что все хороши, а будет тупая перемена мест слагаемых.

[eglenn.livejournal.com]

А мне подобные поездки интересны не столько как игра, сколько как возможность отдохнуть на природе.
Ну, а темнушные образы у меня просто более проработаны, не нужно лишний раз заморачиваться.

А раком ставить не надо. Надо не "правда и ложь", а разные взгляды на сложную неоднозначную ситуацию. :-)