Переход на личности :-)
Mar. 17th, 2005 01:09 pmЗаглянула в порядке плановой проверки на кинновский журнал, просмотрела текущую страницу, и поняла, какое название лучше всего для него подходит.
Не "Без затей", нет.
"Холерный барак". Ибо диарея хозяйки - главная особенность, которая отличает этот журнал от прочих. Другие, даже девОчки фэндомские, феанары доморощенные, хоть какие обьекты творчества производят. Эта - только и производит, что говно, которым норовит обмазать все, до чего руки дотягиваются. Иной способ утверждать свое мнение ей , похоже, неизвестен.
Ну и экземпляр, блин...
Не "Без затей", нет.
"Холерный барак". Ибо диарея хозяйки - главная особенность, которая отличает этот журнал от прочих. Другие, даже девОчки фэндомские, феанары доморощенные, хоть какие обьекты творчества производят. Эта - только и производит, что говно, которым норовит обмазать все, до чего руки дотягиваются. Иной способ утверждать свое мнение ей , похоже, неизвестен.
Ну и экземпляр, блин...
no subject
Date: 2005-03-17 10:21 pm (UTC)Вот если мне захочется ссылок на интересную информацию - я , к примеру, на Удел Могултая пойду. Чего и тебе советую.
Это практичнее, чем выискивать зернышки среди плевел.
no subject
Date: 2005-03-17 10:28 pm (UTC)А плевел во многих журналах много.
В твоем, скажем.
Плевел разных - тесты, лытдыбры по 10 штук на дню, благоглупости, которые еще хуже, чем ругань: это тот самый позитив, читаешь его - и кажется, что человек сам себе мозги промыл, и прочая, и прочая.
Решаешь, что тебе мешает, фильтр включаешь в голове - и вперед. Это не мешает читать интересные посты.
Это если тебе интересно, как я инфу фильтрую.
no subject
Date: 2005-03-17 10:47 pm (UTC)Но журнал остается местом общественным. В общественных местах, вступая в общение с другими людьми, следует соблюдать минимум культуры поведения. И я не могу назвать презрение, надменность, снисходительное поплевывание, грубость - нормальным методом спора с оппонентами.
Я никому не запрещаю вести себя любым ему угодным образом.
Но когда я возмущена - я оставляю за собой право честно высказать свое мнение. Что, собственно, в этом треде и делаю. Кинн занимается подобным постоянно - и несравнимо активнее меня. Так почему же Кинн , с ее постоянным негативном, с ее резкостью на грани фола, воспринимается как норма - а мое высказывание воспринимается как этическая аномалия?
Впрочем, я знаю, почему - см. ниже...
Не обжигалась ты еще.
no subject
Date: 2005-03-17 10:50 pm (UTC)Анжи, ты так хорошо меня знаешь?
no subject
Date: 2005-03-17 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 11:58 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 10:58 pm (UTC)Но когда я возмущена - я оставляю за собой право честно высказать свое мнение. Что, собственно, в этом треде и делаю. Кинн занимается подобным постоянно - и несравнимо активнее меня. Так почему же Кинн , с ее постоянным негативном, с ее резкостью на грани фола, воспринимается как норма - а мое высказывание воспринимается как этическая аномалия?
(II)
В общественных местах, вступая в общение с другими людьми, следует соблюдать минимум культуры поведения. И я не могу назвать презрение, надменность, снисходительное поплевывание, грубость - нормальным методом спора с оппонентами.
1. ты делаешь сейчас то же, что и Кинн, но менее активно (I)
2. ты характеризуешь ее стиль как "презрение, надменность, снисходительное поплевывание, грубость" (поскольку прямой отсылки нет, я отношу это твое заявление к сабжу, то есть к Кинн) (II)
3. ты сама сейчас "груба, поплевываешь", etc (2, I)
Следовательно, твой пост и есть в этой ситуации "этическая аномалия". По твоей же схеме. ЧТД.
Являются ли "ЭА" посты Кинн - вопрос отдельный.
no subject
Date: 2005-03-17 11:34 pm (UTC)Мера, Аннабель.
Изредка все возмущаются, ругаются, плюются. Все мы люди. Но я отдаю себе отчет в том, что это не несет в себе конструктива, поэтому стараюсь изживать в себе такие наклонности, и уж тем более, по-минимуму проявлять их вовне - хотя иной раз не выдерживаю и срываюсь. Далее, я стараюсь вырабатывать в себе позитивный настрой, не зацикливаться на обидах, неприятии, раздражении .
Кинн же избирает нормой своего восприятия - акцент на негативе. А нормой общения с оппонентами - не поиск консенсуса, а нигилизм.
Не отдельные проявления, как у большинства - а норма по факту, и уверенность в том, что так и надо, так и правильно.
В этом разница между нами.
no subject
Date: 2005-03-17 11:39 pm (UTC)Ссылка :-)
Date: 2005-03-18 06:01 am (UTC)Я имею в виду подборку цитат, сделанную Кинн, естественно.
**Так почему же Кинн , с ее постоянным негативном, с ее резкостью на грани фола, воспринимается как норма - а мое высказывание воспринимается как этическая аномалия? **
Потому что когда Кинн говорит "дурак" она хотя бы приводит аргументы, почему дурак (хотя лучше бы она воздерживалась от ругани). У вас вопль без всякой аргументации - просто всплеск ненависти, и к тому же с сильным перехлестом. Необоснованно.
**А нормой общения с оппонентами - не поиск консенсуса, а нигилизм.**
Есть оппоненты, с которыми консенсус находить незачем. Например, граждане, считаюшие, что ребенка-инвалида лучше убить и родить нового. Есть граждане, с которыми Кинн пробует прити к консенсусу. И вы этого не можете не знать - только почему-то не хотите помнить.
Re: Ссылка :-)
Date: 2005-03-18 01:37 pm (UTC)Ненависти я не испытываю ни к кому.
На журнал Кинн я в ближайшую неделю, скорее всего, не пойду. И сомневаюсь, что впредь пойду туда вообще - ибо святая правда, что чем зажимать нос и кривиться - лучше вообще не ходить туда, где воняет.
Дурой я ее не называла. Вонь же ее считаю очевидной. Если кто считает оную ароматом - дело вкуса.
По остальному - см. в низу треда, запись, адресованную Антрекоту.
no subject
Date: 2005-03-17 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-17 11:39 pm (UTC)А тесты я и вовсе никогда не постила.
no subject
Date: 2005-03-17 11:40 pm (UTC)Тесты - зло :)