Книги и опасные идеи

[eglenn]

Представьте гипотетическую ситуацию.
Некий человек написал книгу, в которую вложил яркую идею. Книгу написал неплохо, можно даже сказать - хорошо. Эффектно, сильно.

Но сама идея, в нее вложенная - опасная, развращающая, пропагандирующая жестокость, обман, насилие... словом, добавьте сами, что вы считаете злом :-)) (для большей наглядности я рассматриваю крайние ситуации)... Эта книга отравит людей, не обладающих достаточным чутьем, чтобы отделить зерно от плевел. Влияние ее на психику и последствия для конкретных судеб могут стать разрушительными.

С формальной точки зрения все ясно: каждый человек имеет право высказывать собственные мысли, до тех пор, пока его призывы не противоречат УК. :-) Но с т. з. моральной?
Как оценивать подобную книгу?
Считать ее достойной - или требовать отправить ффтопку, несмотря на художественную ценность? Вон вам, к примеру - книги Ницше.

Для меня вопрос остается открытым.

Comments

подумав

[chameleon-girl.livejournal.com]

Тут еще такой тонкий нюанс есть. Каждый выносит из книг то, что ему близко, то есть то, что в нем уже есть. Поэтому, например, очень жестокая и грязная книга "На игле" может быть воспринята как депрессивная, а может - как, наоборот, жизнеутверждающая.

Не в книгах дело. Дело в людях.