![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Книги и опасные идеи
Представьте гипотетическую ситуацию.
Некий человек написал книгу, в которую вложил яркую идею. Книгу написал неплохо, можно даже сказать - хорошо. Эффектно, сильно.
Но сама идея, в нее вложенная - опасная, развращающая, пропагандирующая жестокость, обман, насилие... словом, добавьте сами, что вы считаете злом :-)) (для большей наглядности я рассматриваю крайние ситуации)... Эта книга отравит людей, не обладающих достаточным чутьем, чтобы отделить зерно от плевел. Влияние ее на психику и последствия для конкретных судеб могут стать разрушительными.
С формальной точки зрения все ясно: каждый человек имеет право высказывать собственные мысли, до тех пор, пока его призывы не противоречат УК. :-) Но с т. з. моральной?
Как оценивать подобную книгу?
Считать ее достойной - или требовать отправить ффтопку, несмотря на художественную ценность? Вон вам, к примеру - книги Ницше.
Для меня вопрос остается открытым.
Некий человек написал книгу, в которую вложил яркую идею. Книгу написал неплохо, можно даже сказать - хорошо. Эффектно, сильно.
Но сама идея, в нее вложенная - опасная, развращающая, пропагандирующая жестокость, обман, насилие... словом, добавьте сами, что вы считаете злом :-)) (для большей наглядности я рассматриваю крайние ситуации)... Эта книга отравит людей, не обладающих достаточным чутьем, чтобы отделить зерно от плевел. Влияние ее на психику и последствия для конкретных судеб могут стать разрушительными.
С формальной точки зрения все ясно: каждый человек имеет право высказывать собственные мысли, до тех пор, пока его призывы не противоречат УК. :-) Но с т. з. моральной?
Как оценивать подобную книгу?
Считать ее достойной - или требовать отправить ффтопку, несмотря на художественную ценность? Вон вам, к примеру - книги Ницше.
Для меня вопрос остается открытым.
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот тебе тот же Ницше.
Вот тебе "Майн Кампф".
Это совсем уж четкие примеры.
no subject
no subject
Дело в том, что одно ловко маскируется под другое. Ты сама только что видела, что получается в сухом остатке.
Жестокость - под справедливость.
Насилие - под необходимость.
Обман - под ложь во спасение.
Зло - под истину в конечной инстанции.
Малодушие - под осторожность.
И - далее по списку.
Сказано в писании - дьявол лжец и отец лжи. Проблема в том, что большинство писания не читало. Оно читало ту муть, в которой зерна и плевлы существуют хорошо если в равных пропорциях. Даже нет, не так - плевел там 90%.
Оценивать - на самом деле просто. Очень просто. Другое дело - что люди сознательно не стремятся отличать одно от другого. Хотя... самые ругаемые массовые писатели (типа той же донцовой) всё-таки пропагандируют идеи по большей части добрые.
И то радует...
no subject
И сколько!..
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Значит эта идея предлагает пусть и неправильное решение, но для назревшей проблемы.
no subject
Человек должен быть готов.
Все религии изначально говорят об одном и том же Пути просветления. Только большинству проще молиться, когда припрет.
Мало людей способны идти по Пути каждый день и в любую погоду и обрести хотя бы первые результаты.
Жалко их, искренне хочется помочь.
no subject
no subject
А вообще я не верю, что ваше ограничение принесло бы какие-то реальные плоды. Идеи витают в обществе и распространяются как вирусы. Не книги популяризируют идеи, а идеи популяризируют книги. На вашем же примере - Ницше и "Майн Кампф" на сегодня совершенно "безопасные" книги, потому что общество ушло от их идей. Стоит общественному сознанию вернуться к этим идеям как книги эти раскопают и поднимут на флаги.
no subject
no subject
Но в то же время - есть еще один моментик. Любая "правильная" идея не содержит в себе "запретного плода", и в этом ее кардинальное отличие от неправильной. Чем привлекаются "неокрепшие умы"?..
Гм.
Вот и думайте, дорогие товарищи...
no subject
:)
Вообще, идея идее рознь.
Но всё же - секс, жестокость, и т.д. и есть та приманка, которую с удовольствием кушают и охотно покупают.
no subject
Re: :)
no subject
1) абсолютно точных критериев отделения зерен от плевел, тем более, что применительно к художественной книге будет иметь место скорее супчик с разваренной и уже неразделимой крупкой, чем куча спутанных зернышек :-))
2) способов спрогнозировать силу и особенности влияния книги на умы.
no subject
Или вот тебе реальный пример невроза - одной девушке стало казаться, что она умрет от того, что из нее начнет вылезать чужой. И что теперь, запретить показ Чужих? И почему я, которая этот фильм посмотрела, не заразилась тем же неврозом?
подумав
Не в книгах дело. Дело в людях.
no subject
В то время идеи этих книг служили одним из катализаторов, приведших... сама знаешь, к чему. Уровень опасности превысил критический порог, ибо люди были готовы к восприятию именно тех опасных идей.
Вопрос здесь в том, возможно ли ВООБЩЕ объективно оценить книгу на предмет опасности; если предполагаем, что возможно - то КАК; если мы считаем, что это невозможно в принципе - то почему невозможно; если же выбираем третье решение - говорим, что нет нужды оценивать вовсе - опять же, ПОЧЕМУ.
no subject
no subject
no subject
Но винить в том, что книжка кого-то погубила - это всё равно что говорить советскими лозунгами, что "насилие в фильмах рождает насилие на улицах". Ответ прост - слабых уродов полно везде, и уберечь их от фильма, книжки, или чесния яиц бензопилой их всех невозможно.
Надо. Надо эти книжки изучать. Еще лучше - в школе. Чтобы к ним отношение было испорчено для тех, кто не может их понять. Как к Пушкину и Лермонтову.
no subject
На самом деле, мы возвращаемся к одному и тому же выводу.
Панацея может начинаться ТОЛЬКО с мозгов... а мозги - с Воспитания. С большой буквы.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Например, сборник речей на 20-м сьезде КПСС :-)
Или альбом с порнографией...
no subject
no subject
no subject
Re: :)
Нет, не совсем... Впрочем, это не для ЖЖ тема.
no subject
no subject
А порнуху - жечь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пардон, ребят, ИМХО. Вот такой вот я неправильный человек.
no subject
Где-ж еше научишься ;)
Ессно, любое насилие - фтопку. Должно быть и порно и задорно :)
no subject
no subject
no subject
Не совсем для всех, конечно, но все-таки.
Первая. Улучшение здоровья и долголетие. Причем, не обещается немедленного исцеления, учат как лечиться самому.
Вторая. Сверхспособности. Они конечно потруднее достаются.
Третья. Бессмертие. Этого мало кто достигает. Но попробовать стоит. Умереть мы и так успеем, не правда ли?
С таким подходом Минтан конечно не собирает полстраны у телевизора, но тысячные залы в Москве имеет легко.
Народ своекорыстно начинает заниматься и, опаньки, начинает сам постепенно меняться в плане морали и отношения к жизни.
Минтана как-то спросили, каким должен быть человек, чтобы заниматься цигун. Минтан ответил: любым. Если заниматься - будет добрым и спокойным.
no subject
no subject
Объяснить почему не могу - не хватает для этого моих возможностей изложения мыслей :)
no subject