Книги и опасные идеи

[eglenn]

Представьте гипотетическую ситуацию.
Некий человек написал книгу, в которую вложил яркую идею. Книгу написал неплохо, можно даже сказать - хорошо. Эффектно, сильно.

Но сама идея, в нее вложенная - опасная, развращающая, пропагандирующая жестокость, обман, насилие... словом, добавьте сами, что вы считаете злом :-)) (для большей наглядности я рассматриваю крайние ситуации)... Эта книга отравит людей, не обладающих достаточным чутьем, чтобы отделить зерно от плевел. Влияние ее на психику и последствия для конкретных судеб могут стать разрушительными.

С формальной точки зрения все ясно: каждый человек имеет право высказывать собственные мысли, до тех пор, пока его призывы не противоречат УК. :-) Но с т. з. моральной?
Как оценивать подобную книгу?
Считать ее достойной - или требовать отправить ффтопку, несмотря на художественную ценность? Вон вам, к примеру - книги Ницше.

Для меня вопрос остается открытым.

Comments

[chameleon-girl.livejournal.com]

Я не верю в идеи такой негативной силы. У нас у всех есть своя голова на плечах.

[jane-ukraine.livejournal.com]

Подальше от таких книг! Пусть что-нибудь хорошее и доброе напишет - будем тогда читать :)

[ket-263.livejournal.com]

Если бы так просто всё было...
Дело в том, что одно ловко маскируется под другое. Ты сама только что видела, что получается в сухом остатке.

Жестокость - под справедливость.
Насилие - под необходимость.
Обман - под ложь во спасение.
Зло - под истину в конечной инстанции.
Малодушие - под осторожность.
И - далее по списку.

Сказано в писании - дьявол лжец и отец лжи. Проблема в том, что большинство писания не читало. Оно читало ту муть, в которой зерна и плевлы существуют хорошо если в равных пропорциях. Даже нет, не так - плевел там 90%.
Оценивать - на самом деле просто. Очень просто. Другое дело - что люди сознательно не стремятся отличать одно от другого. Хотя... самые ругаемые массовые писатели (типа той же донцовой) всё-таки пропагандируют идеи по большей части добрые.
И то радует...

[qi-tronic.livejournal.com]

Если идея овладевает массами, значит дело не только в таланте автора.
Значит эта идея предлагает пусть и неправильное решение, но для назревшей проблемы.

[qi-tronic.livejournal.com]

А правильные идеи существуют уже не одно столетие, только мало кого цепляют.
Человек должен быть готов.

Все религии изначально говорят об одном и том же Пути просветления. Только большинству проще молиться, когда припрет.
Мало людей способны идти по Пути каждый день и в любую погоду и обрести хотя бы первые результаты.

Жалко их, искренне хочется помочь.

подумав

[chameleon-girl.livejournal.com]

Тут еще такой тонкий нюанс есть. Каждый выносит из книг то, что ему близко, то есть то, что в нем уже есть. Поэтому, например, очень жестокая и грязная книга "На игле" может быть воспринята как депрессивная, а может - как, наоборот, жизнеутверждающая.

Не в книгах дело. Дело в людях.

[shaggy-nik.livejournal.com]

Книги должны быть в свободном доступе. Я переваривал Ницше с трудом. Слава богам, зная уже об НЛП, прочел "мою борьбу". Я считаю, что это очень интересные тяжелые и калечащие книжки.
Но винить в том, что книжка кого-то погубила - это всё равно что говорить советскими лозунгами, что "насилие в фильмах рождает насилие на улицах". Ответ прост - слабых уродов полно везде, и уберечь их от фильма, книжки, или чесния яиц бензопилой их всех невозможно.
Надо. Надо эти книжки изучать. Еще лучше - в школе. Чтобы к ним отношение было испорчено для тех, кто не может их понять. Как к Пушкину и Лермонтову.

[ksann.livejournal.com]

Относиться к такой книге как к культуре опасных бактерий. Возможно, не уничтожать совсем, чтобы понять, как действует и как с этими идеями бороться, но свободное распространение ограничить. Или повышать интеллектуальный иммунитет...

[erwen-nolde.livejournal.com]

Книги жечь нельзя, какими бы они ни были.

[anji-altariel.livejournal.com]

Знаю на все 100, что такие и книги и фильмы существуют. И да - разлагают. И своя голова не всегда помогает. Это сродни тому, о чем я писала в своем недавнем посте про общение с людьми http://anji-altariel.livejournal.com/57139.html?nc=12. Но отфильтровать все невозможно и предотвратить плохое влияние тоже. При социализме пытались, так было все запрещено. Теперь - беспредел. Что лучше?

[m-snake.livejournal.com]

Считать её достойной.
Объяснить почему не могу - не хватает для этого моих возможностей изложения мыслей :)