Книги и опасные идеи

[eglenn]

Представьте гипотетическую ситуацию.
Некий человек написал книгу, в которую вложил яркую идею. Книгу написал неплохо, можно даже сказать - хорошо. Эффектно, сильно.

Но сама идея, в нее вложенная - опасная, развращающая, пропагандирующая жестокость, обман, насилие... словом, добавьте сами, что вы считаете злом :-)) (для большей наглядности я рассматриваю крайние ситуации)... Эта книга отравит людей, не обладающих достаточным чутьем, чтобы отделить зерно от плевел. Влияние ее на психику и последствия для конкретных судеб могут стать разрушительными.

С формальной точки зрения все ясно: каждый человек имеет право высказывать собственные мысли, до тех пор, пока его призывы не противоречат УК. :-) Но с т. з. моральной?
Как оценивать подобную книгу?
Считать ее достойной - или требовать отправить ффтопку, несмотря на художественную ценность? Вон вам, к примеру - книги Ницше.

Для меня вопрос остается открытым.

Comments

[eglenn.livejournal.com]

Ну уж! :-)
Вот тебе тот же Ницше.

Вот тебе "Майн Кампф".

Это совсем уж четкие примеры.

[shvarz.livejournal.com]

Вы хотите сказать, что будь ваша воля, вы бы сожгли все книги Ницше и "Майн Кампф"?

[eglenn.livejournal.com]

Если бы я находилась в том периоде истории, знала бы, какую роль эти книги в ней сыграют, и имела бы возможность действовать - я бы ограничила распространение этих книг до той планки, на которой они утратили бы свою социальную опасность.

[shvarz.livejournal.com]

Если бы, да кабы... Задним умом все мы крепки. Решать надо сейчас. Или у вас и для современных книг список имеется?

А вообще я не верю, что ваше ограничение принесло бы какие-то реальные плоды. Идеи витают в обществе и распространяются как вирусы. Не книги популяризируют идеи, а идеи популяризируют книги. На вашем же примере - Ницше и "Майн Кампф" на сегодня совершенно "безопасные" книги, потому что общество ушло от их идей. Стоит общественному сознанию вернуться к этим идеям как книги эти раскопают и поднимут на флаги.

[eglenn.livejournal.com]

Я же и говорю: для меня проблема остается открытой. Я не вижу

1) абсолютно точных критериев отделения зерен от плевел, тем более, что применительно к художественной книге будет иметь место скорее супчик с разваренной и уже неразделимой крупкой, чем куча спутанных зернышек :-))
2) способов спрогнозировать силу и особенности влияния книги на умы.

[alien3.livejournal.com]

Да, тут осбо не спрогнозируешь. Помнишь литературную машину (не помню название)в "Хромой судьбе" Стругацких? :)

[chameleon-girl.livejournal.com]

Объясни, чем плох Ницше или Майн Кампф. Я честно не вкуриваю. По-моему, книга - отдельно, внушаемость - отдельно. Человек может даже от мультиков внушиться.

Или вот тебе реальный пример невроза - одной девушке стало казаться, что она умрет от того, что из нее начнет вылезать чужой. И что теперь, запретить показ Чужих? И почему я, которая этот фильм посмотрела, не заразилась тем же неврозом?

[eglenn.livejournal.com]

Ну смотри.
В то время идеи этих книг служили одним из катализаторов, приведших... сама знаешь, к чему. Уровень опасности превысил критический порог, ибо люди были готовы к восприятию именно тех опасных идей.


Вопрос здесь в том, возможно ли ВООБЩЕ объективно оценить книгу на предмет опасности; если предполагаем, что возможно - то КАК; если мы считаем, что это невозможно в принципе - то почему невозможно; если же выбираем третье решение - говорим, что нет нужды оценивать вовсе - опять же, ПОЧЕМУ.