Книги и опасные идеи
Mar. 12th, 2007 04:08 pmПредставьте гипотетическую ситуацию.
Некий человек написал книгу, в которую вложил яркую идею. Книгу написал неплохо, можно даже сказать - хорошо. Эффектно, сильно.
Но сама идея, в нее вложенная - опасная, развращающая, пропагандирующая жестокость, обман, насилие... словом, добавьте сами, что вы считаете злом :-)) (для большей наглядности я рассматриваю крайние ситуации)... Эта книга отравит людей, не обладающих достаточным чутьем, чтобы отделить зерно от плевел. Влияние ее на психику и последствия для конкретных судеб могут стать разрушительными.
С формальной точки зрения все ясно: каждый человек имеет право высказывать собственные мысли, до тех пор, пока его призывы не противоречат УК. :-) Но с т. з. моральной?
Как оценивать подобную книгу?
Считать ее достойной - или требовать отправить ффтопку, несмотря на художественную ценность? Вон вам, к примеру - книги Ницше.
Для меня вопрос остается открытым.
Некий человек написал книгу, в которую вложил яркую идею. Книгу написал неплохо, можно даже сказать - хорошо. Эффектно, сильно.
Но сама идея, в нее вложенная - опасная, развращающая, пропагандирующая жестокость, обман, насилие... словом, добавьте сами, что вы считаете злом :-)) (для большей наглядности я рассматриваю крайние ситуации)... Эта книга отравит людей, не обладающих достаточным чутьем, чтобы отделить зерно от плевел. Влияние ее на психику и последствия для конкретных судеб могут стать разрушительными.
С формальной точки зрения все ясно: каждый человек имеет право высказывать собственные мысли, до тех пор, пока его призывы не противоречат УК. :-) Но с т. з. моральной?
Как оценивать подобную книгу?
Считать ее достойной - или требовать отправить ффтопку, несмотря на художественную ценность? Вон вам, к примеру - книги Ницше.
Для меня вопрос остается открытым.
no subject
Date: 2007-03-12 02:46 pm (UTC)Человек должен быть готов.
Все религии изначально говорят об одном и том же Пути просветления. Только большинству проще молиться, когда припрет.
Мало людей способны идти по Пути каждый день и в любую погоду и обрести хотя бы первые результаты.
Жалко их, искренне хочется помочь.
no subject
Date: 2007-03-12 03:00 pm (UTC)Но в то же время - есть еще один моментик. Любая "правильная" идея не содержит в себе "запретного плода", и в этом ее кардинальное отличие от неправильной. Чем привлекаются "неокрепшие умы"?..
Гм.
Вот и думайте, дорогие товарищи...
no subject
Date: 2007-03-12 09:21 pm (UTC)Не совсем для всех, конечно, но все-таки.
Первая. Улучшение здоровья и долголетие. Причем, не обещается немедленного исцеления, учат как лечиться самому.
Вторая. Сверхспособности. Они конечно потруднее достаются.
Третья. Бессмертие. Этого мало кто достигает. Но попробовать стоит. Умереть мы и так успеем, не правда ли?
С таким подходом Минтан конечно не собирает полстраны у телевизора, но тысячные залы в Москве имеет легко.
Народ своекорыстно начинает заниматься и, опаньки, начинает сам постепенно меняться в плане морали и отношения к жизни.
Минтана как-то спросили, каким должен быть человек, чтобы заниматься цигун. Минтан ответил: любым. Если заниматься - будет добрым и спокойным.
no subject
Date: 2007-03-12 03:03 pm (UTC):)
Date: 2007-03-12 03:05 pm (UTC)Вообще, идея идее рознь.
Но всё же - секс, жестокость, и т.д. и есть та приманка, которую с удовольствием кушают и охотно покупают.
Re: :)
Date: 2007-03-12 03:10 pm (UTC)Re: :)
Date: 2007-03-12 08:51 pm (UTC)Нет, не совсем... Впрочем, это не для ЖЖ тема.