Мысли про слеш.

[eglenn]

Если главное, что соединяет людей, или эльфов, или иных существ, будь то любовь мужчины и женщины, или крепкая дружба между существами одного пола - есть чувства , движения души - то зачем тогда нужна похоть, да и откуда ей вообще взяться?
А если первой связующей нитью возникает влечение тел, то разве есть гарантия, что из него родится влечение души?
Перечитывала тут рассказы Джуда... Ведь во многом прекрасные рассказы. Что взять полустебную "концовку ЧКА с точки зрения слешера", что рассказ про Криса и Джуда ( про Христа и Иуду то есть, чего уж там...) , что фантазию про Смеагорла и Гортхауэра.... Только , блин! Есть там одна фича лишняя. Не пришей кобыле хвост, что называется. Догадываетесь , какая? Угу. Похоть.
Полюбил бы джудовский Гортхауэр Мелькора, если б тот был некрасив?
Откуда у такого чистого существа ( а он действительно чист , хоть тресни! Таким уж его автор описал ) , как Крис , взялось телесное влечение к Джуду , если для него, совершенно явно, внешность Джуда не была принципиальной?
Мда.... Нет, все-таки если любовь без похоти , то ничего в ней плохого я не вижу, даже если она между мужчинами.

Comments

ИМХА

[elanorr.livejournal.com]

Я думаю так. Мы не ангелы и не звери. Ангелы может быть любят без похоти, звери прыгают друг на друга зачастую когда "хвост зачешется". А мы, живущие разумные любим и душой и телом -это я тебе как влюбленная говорю. Вот, ко мне сегодня предмет моей любви приезжает. Думаешь, я оного предмета не хочу? еще как хочу! В буквальном смысле этого слова, в своей постели. Но с другой стороны -если бы не дай Великие случилось несчастье и предмет моей любви потерял бы свою внешнюю красоту -я все равно бы продолжила любить. А привязалась изначально к душе , не к телу -я помню.

А что касается слэша -лично я не вижу ничего плохого в однополой любви, ни в розовой ни в голубой. Просто по моему не надо слэш тянуть туда, где его нет -между Фродо и Сэмом, Арагорном и Боромиром, Фингоном и Маэдросом, Финродом и Береном, Гортхауэром и Мелькором... и так далее.. И между Вардой и Ниенной тоже не надо, а то читала я один такой опус!

[ivan-kotliarov.livejournal.com]

По-моему, в "Кама-Сутре" сказано, что любовь - это три близости: близость душ, близость сердец и близость тел. Убери одно слагаемое - и любовь будет незавершенной: либо совокуплением, либо чем-то бесплотным (в буквальном смысле слова;-)), в стиле обожания далекой прекрасной дамы (или прекрасного принца). Не будет полной гармонии в отношениях.

Похоть - скотское чувство, так же как и алчность, и чревоугодие. Но нет ничего плохого в том, чтобы стрмиться достойно зарабатывать, чтобы обеспечить себя и своих близких, и в том, чтобы вкусно питаться. И нет ничего плохого в том, чтобы хотеть человека, которого любишь. Главное - иметь определенные ограничители внутри себя и стараться через них не переступать.

Анж, встречный вопрос - неужели ты отвергаешь плотскую любовь как факт? Или же для тебя неприемлема просто первичность постели в отношениях?

"Возлюбить ближнего своего.. не в том смысле, в какой вы

[halenn.livejournal.com]

любовь - это прекрасно. а похоть - это идет от разыгравшегося вображения некоторых личностей. ИМХО если любишь человека, если дружишь с ним, если он тебе дорог - из этого вовсе не следует то, что следует у слэшеров. любовь - это прежде всего родство душ. и незачем ее выражать таким способом

[taess.livejournal.com]

А что в данном случае есть похоть и где грань, отделяющая ее от здорового и естественного влечения? :)

(задумчиво)

[anoriel.livejournal.com]

Очень часто люди, пишущие слэш, не представляют себе любовь без похоти (ибо будет "незавершенной", см. коммент Ивана). А уж люди, слэш читающие...